曾向其公司进行过报修，但其公司进行维修时原告家中无人，而且即使房屋漏雨也不能证明是被告的责任，为此请求驳回原告诉求。 法院经审理查明，原告房屋主卧 ，原告所在业主会曾就漏水问题起诉被告开发商，法院判决开发商对外墙渗漏进行维修，不再出现渗漏情况。结合已查明事实，法院认为，本案中，原告房屋内确有漏雨痕迹， ...
//www.110.com/ziliao/article-383467.html -了解详情
水管渗水给业主造成损失 物业公司未尽维修职责被判承担赔偿责任中国法院网讯 (廖慧 李智涛)认为家中雨水管漏水造成财产损失，张女士将某物业公司告上法庭。本 义务所致，故因公共雨水管漏水给张女士造成的财产损失，物业公司应予赔偿。物业公司提出房屋设计不合理，公共设施老化，应由开发商赔偿一节，依据不足，不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-329610.html -了解详情
原告是具有专业资质的房地产开发公司，却交付给我们了不符合原图纸、漏水又无消防安全保障的房屋。我们预交了购房订金，而原告延迟二年半才交付房屋， 违约行为致使《预订商品房协议》没有得到全部履行。还有，我们的按揭贷款条件是否具备开发商应该考虑。2008年以前，原告就不具备给我们办理按揭贷款的条件，而至今原告 ...
//www.110.com/panli/panli_44938331.html -了解详情
、地面倒坡、顶子局部不平，双方友好协商，就此问题达成最终一致补偿协议：接受开发商由此给予的一次性592元的补偿。2006年3月8日，何某收到某公司 载明：经双方友好协商最终达成一致赔偿意见，将房屋质量问题给予一次性解决，今后北京某物业管理有限公司与某公司不再承担相关责任（除墙体裂缝和墙洞问题的赔偿事宜 ...
//www.110.com/panli/panli_43803367.html -了解详情
判决第一条，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高凯答辩称：同意原审法院判决。因房子漏水，曾多次找上诉人及物业公司给维修，但一直未修复。2005年7月末 一致。本院认为，作为开发商与买受房屋人签定房屋买卖合同收取房款，应按约定向买受人交付符合规定质量完好的房屋；违反约定，应承担相应违约责任。本案双方签定了 ...
//www.110.com/panli/panli_263854.html -了解详情
判决第一条，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人高凯答辩称：同意原审法院判决。因房子漏水，曾多次找上诉人及物业公司给维修，但一直未修复。2005年7月末 。 本院认为，作为开发商与买受房屋人签定房屋买卖合同收取房款，应按约定向买受人交付符合规定质量完好的房屋；违反约定，应承担相应违约责任。本案双方签定了 ...
//www.110.com/panli/panli_65459.html -了解详情
了以后即开始装修，12年5月份入住。最近一年家里到处漏水，查明原因系卫生间墙壁侧里的公共管道漏水，上面两个下水管道的螺丝没有拧紧，此外管子是劣质 臭气熏天，与卫生间毗邻的墙角也出现了大面积的水渍。开发商表示自己无责任，物业表示自己只负责修漏水管道，至于我家遭受的损失他们概不负责。现在如果我们自己去维修 ...
//www.110.com/ask/question-3040380.html -了解详情
交房手续，但被告一直拒绝不理。原告认为，被告对其交付的房屋应当承担瑕疵担保责任，被告隐瞒房屋渗水、漏水的事实并拒绝交房，其行为已构成严重违约。为此，诉至法院 也不应属影响居住使用的严重质量问题，二手房交房的标准不能等同于开发商交付的新建房屋，对房屋存在的质量瑕疵原告可先收房后另行解决，原告从被告交房给 ...
//www.110.com/panli/panli_8575023.html -了解详情
住安阳市龙安区。委托代理人邱会斌，男，市民，住址同上，系被告焦新月丈夫。原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司（以下简称恒茂物业公司）诉被告焦新月物业服务合同纠纷 被告家住顶层，入住不久阳台开始漏雨，厨房管道处漏水，多次向原告反映，均未有效处理，到现在其仍和开发商相互推诿扯皮，马上过5年保修期仍未解决。自 ...
//www.110.com/panli/panli_39749761.html -了解详情
时效期间；3、东方容和公司违约在先，如未积极协调业主和开发商之间的矛盾，对我家中的玻璃开裂、漏水以及壁挂炉维修等问题长期不予解决，综上，不同意东方容和 履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但张淑英以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。东方容和公司主张的物业费数额系依据合同约定计算，并无不当。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_298428.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务