工商登记看，吊销执照后它的诉讼主体资格依然存在，故我们认为原告与汝州市信用联社无债权债务关系。而且原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法不应得到法律保护，应依法予以 名称的变更，也不是分立或合并，而是新成立的单位。故原汝州市炉沟煤矿在承包期间的债务不应由新成立的鑫源公司承担。假如原告所诉债务成立，也已 ...
//www.110.com/panli/panli_249282.html -了解详情
、债务情况经审计，截止1999年4月30日浙江昌辉纺织印染有限公司账面反映有债权2578574.73元，其中应收销售款977426.36元，应收个人借款266991.76元， 变化，影响功能和使用，故原审判决由上诉人自行提回不当。3.承包期间的债权债务，不应由上诉人享有和清偿，而应由昌辉公司负责处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_20598.html -了解详情
益保公司的＂97年合同书＂的约定和双方确认1998年－2000年3月承包金共计人民币688万元，其中：1998年人民币248万元，1999年人民币230万元， 义务，应将双方已经确认的该修理费如数支付给原告。六、关于承包经营期间发生的债权债务应当由谁承担的问题，包括欠缴电费人民币801539元的处理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57397.html -了解详情
李土德。被上诉人（原审原告）：广西北海选厂。李土德因与广西北海选厂债权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院(2009)海民初字第1098号民事判决，向本院提出上诉。本院 土德、叶吉兰、赵金华、龚燕丽、陈爱仙等七人承包，在承包期间所发生的债权债务理应由承包人承担，因而本案的诉讼资格主体应是六承包人，而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_15368331.html -了解详情
。其主要上诉理由是：第一、一审法院认为“双方在合同中约定马广明负责承包前及承包期内债权债务清理，故马广明应当按照约定先行履行清理的义务。即使马广明对 维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，尚有当事人在二审期间的陈述意见在案佐证。本院认为：马广明与经联社签订的承包合同书系 ...
//www.110.com/panli/panli_276981.html -了解详情
(以下简称驻川办第三家属管理区)与四川省地方铁路局枕梁构件厂(以下简称地铁构件厂)承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2000年8月25日公开开庭 实现，且双方当事人均同意解除合同，故上述承包合同应于解除。根据承包合同约定，地铁构件厂在承包经营期间的债权债务应由地铁构件厂承担。故地铁构件厂 ...
//www.110.com/panli/panli_31518.html -了解详情
了承包与合伙经营的关系，错误认定了借贷关系的主体，适用法律错误。本案案由为债务，实际上是一种借贷合同纠纷，当事人一方为侯士让，而另一方为西村三矿 混淆了承包和合伙人的关系，错误确认了当事人主体。况且在煤矿承包合同中，发包方、承包方未就经营期间债权债务处理进行约定，一、二审将责任判给承包人无任何依据。2 ...
//www.110.com/panli/panli_14676503.html -了解详情
总公司承担还款责任。汤毅明与储运分公司承发包关系成立，承包方应按约定对承包期内的债务承担责任。据此判决朝阳总公司应给付上海梅莘加油站货款74768.90元，汤毅明应向 ，按约应由汤毅明向朝阳总公司承担其承包期间的债务。上诉人称其与朝阳总公司尚未结清承包期内的债权债务，不应由其承担油款偿付责任的上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_41133.html -了解详情
或变相转包。如发现，二中心店有权处罚直到终止合同。张官培在承包期内发生的债权债务均由张官培全权负责。协议另对核定员工及用工规定、双方的职责等作了约定 ，显属不当，南方商场应负返还此款之义务。张官培作为承包人应依照承包协议就其承包期间的债务向南方商场承担法律责任，故张官培应向南方商场支付上述款项。二中心 ...
//www.110.com/panli/panli_81311.html -了解详情
代理人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。上诉人石油公司因与被上诉人电子公司间承包经营合同纠纷一案，不服当阳市人民法院(2000)当经初字第40001号民事判决，向 壹万元整。该合同还对承包经营期间职工的录用，承包方对子龙加油站现有固定资产的保管及更换新添设备的处理，子龙加油站承包前后债权债务的负担等作了 ...
//www.110.com/panli/panli_15388.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务