海淀区人民法院一审及北京市第一中级人民法院二审审理终结，王修华未向法院申请执行，现就同一借款纠纷，王修华又再次起诉，其不具备主体资格，本案也不具备审理依据，王修 修华的身份证号码，对现在起诉的王修华是否是当时的王修华提出异议，因为起诉书上王修华的签字和买卖协议上王修华的签字笔体完全不同，本案卷宗中王修 ...
//www.110.com/panli/panli_135526.html -了解详情
1994年8月22日，大沥信用社与新联厂签订()社抵借合字第5024号《抵押借款合同》，约定1994年8月23日至1999年8月21日由大沥信用社向新 ”的规定，大沥信用社并未能提供相反证据足以推翻上述自认的事实，故法院应确认其起诉书所述的内容。综上，沥北经联社是本案讼争贷款的一般保证人，且大沥信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_43577.html -了解详情
月18日、2011年2月22日分别向被告张玉龙、陈政送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2011年5月20日向原告姚素兰送达了开庭 建行存款单交给了原告。在此之前，二被告曾以陈政名义用张玉龙房产证向他人抵押借款30000元，因逾期未还，贷款人提起诉讼，法院依法冻结了前述张玉龙建行存款， ...
//www.110.com/panli/panli_28188701.html -了解详情
日公开开庭进行了审理。原告农业银行北京分行的委托代理人马杰到庭参加了诉讼，被告王艳经本院邮寄送达起诉书副本和开庭传票，被告巨业通公司经本院公告送达起诉书副本 本院认为：原告农业银行北京分行与被告王艳、被告巨业通公司签订的《个人住房抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的相关法律法规，应 ...
//www.110.com/panli/panli_275516.html -了解详情
身份是合法的，手续是齐全的；14、被上诉人在一审时递交的起诉书和变更诉讼请求申请书，用以证明其自己承认抵押合同不能是为上诉人设定的，只能是为达宝公司设定的 商品连续购销的“购销合同”这两种形式，而被上诉人与达宝公司所签《协议》既非借款合同，也非购销合同。上诉人主张其是受达宝公司的委托以自己的名义代理达 ...
//www.110.com/panli/panli_8871.html -了解详情
日至2010年1月20日止）。2010年2月21日本院向被告XX送达了起诉书副本、举证通知书及2009年3月11日开庭的传票等应诉材料，但开庭之日被告未到庭。故原告起诉来院，作如上诉请。本院认为：原告与被告XX签订的个人商铺抵押借款合同合法、真实、有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同全面履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_3070670.html -了解详情
仁借工作证的事实。14、证人陈海鹰的证言证实其与张晔因有60万元借款纠纷，于2005年7月12日向鄂尔多斯市中级人民法院提出对蒙K49771奥迪A8 ，滥用职权罪。应适用数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控由于被告人马晓瑞滥用职权的犯罪行为，造成陈海鹰经济损失198988.29元的 ...
//www.110.com/panli/panli_278309.html -了解详情
等值人民币，并承担6‰0的违约金。3、原告承担350万元借款及6‰0违约金。4、赔偿因被告抵押借款合同不能实现造成的巨额损失。5、原告承担本案的诉讼费 公司的账号。但没有提供证据。第二个焦点原告提供证据如下：1、漯河市人民检察院起诉书漯检起诉（2001）3号。2、漯河市中级人民法院（2001）漯刑初字 ...
//www.110.com/panli/panli_40642258.html -了解详情
审理查明，本庭根据原告的诉讼请求和被告的答辩，确定本案的争议焦点：1、抵押借款合同关系是否依法成立具有法律效力，合同双方是否履行了相应的权利、义务，应由 康化工有限公司，经办人为公司董事裴贞君。对于第二个焦点：庭审中，原告在宣读起诉书时对利息作了说明，称2006年3月21日以前利息已经结清，从2006 ...
//www.110.com/panli/panli_74145.html -了解详情
)与被告重庆广和电器有限公司(简称：广和电器公司)、被告重庆市大足县燃料公司(简称燃料公司)借款纠纷一案，本院于2004年9月28日受理后，依法由审判员宋勇担任 年4月22日，原告江北信用联社与被告广和电器公司、被告燃料公司签订《抵押借款合同》一份。该合同约定：由原告江北信用联社向被告广和公司提供短期 ...
//www.110.com/panli/panli_16449.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务