方是最终的责任主体。 本案作为不真正连带责任的一个案件,牵涉到两个法律关系:侵权关系和雇佣关系;两方债务人:冯某、何某和张某。这就产生程序上的一个 另一判决的内容;如果一个对不真正连带责任并不是太清楚的原告自行向债务人主张权利的实现,是否会出现一个更加麻烦的纠纷?如此看来,分两份判决分别处理的做法并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-39405.html -
了解详情
能清楚不真正连带责任与连带责任和补充责任的区别。 (一)与连带责任的区别 1.产生的原因不同。连带责任是基于同一事实产生的,一般是由于共同侵权行为或是同一 着,承担了赔偿责任的其他责任人有权要求终局责任人对其损失进行赔偿。(来源:中国民商法律网) 参考文献: [1]王利明:《中国民法案例与学理研究》, ...
//www.110.com/ziliao/article-63310.html -
了解详情
种多数人侵权情形:其一,第3条第1款规定的共同加害行为,又称为真正的共同侵权行为,行为人承担连带责任。按司法解释规定,共同加害行为又可以分为两类:一类 经济补偿)之规定范围内,即,公平责任只适用于基于过错责任的侵权案件。只有当受害人基于过错责任原则请求赔偿而又未能证明行为人的过错或在过错推定案件中被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-236738.html -
了解详情
种多数人侵权情形:其一,第3条第1款规定的共同加害行为,又称为真正的共同侵权行为,行为人承担连带责任。按司法解释规定,共同加害行为又可以分为两类:一类 经济补偿)之规定范围内,即,公平责任只适用于基于过错责任的侵权案件。只有当受害人基于过错责任原则请求赔偿而又未能证明行为人的过错或在过错推定案件中被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-157449.html -
了解详情
,《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第18条,对股东怠于履行清算义务所导致的侵权民事责任作出了规定。审判实践中,有的有限责任 清偿。根据公司法及相关司法解释规定,房恒福、蒋志东和王卫明应对拓恒公司的债务承担连带责任。故请求判令拓恒公司偿还存亮公司货款1395228.6元及 ...
//www.110.com/ziliao/article-473732.html -
了解详情
,《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第18条,对股东怠于履行清算义务所导致的侵权民事责任作出了规定。审判实践中,有的有限责任 清偿。根据公司法及相关司法解释规定,房恒福、蒋志东和王卫明应对拓恒公司的债务承担连带责任。故请求判令拓恒公司偿还存亮公司货款1395228.6元及 ...
//www.110.com/ziliao/article-355453.html -
了解详情
为共同侵权行为的实益,主要在于连带责任的适用;而将某种数人侵权行为认定为多因一果侵权行为,往往就意味着按份责任的适用。在《解释》第3条第1款前 认定为共同侵权行为,从而使行为人承担连带责任的合理性与正当性论证即共同侵权行为的归责基础亦大体围绕上述四个因素而展开。下面分述之: 第一,多数人侵权行为或共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-147610.html -
了解详情
为共同侵权行为的实益,主要在于连带责任的适用;而将某种数人侵权行为认定为多因一果侵权行为,往往就意味着按份责任的适用。在《解释》第3条第1款前句 认定为共同侵权行为,从而使行为人承担连带责任的合理性与正当性论证即共同侵权行为的归责基础亦大体围绕上述四个因素而展开。下面分述之:第一,多数人侵权行为或共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-127119.html -
了解详情
的死亡事实的发生。在案例2中,A和B同样构成一个原因的链条整体,从而导致C的死亡事实的发生。但是,显然,在这里,B是不承担责任的(首先,它不是一个 :在可观说的情况下,主观无意思联络仍然成立共同侵权,承担连带责任。在主观说的情况下,虽然不直接产生连带责任的问题,但数人纯因偶然共同作用,致同一损害结果时 ...
//www.110.com/ziliao/article-218502.html -
了解详情
内容提要:本文由一起真实案例引出不真正连带责任的概念。不真正连带责任是数个债务人基于不同发生原因而对同一债权人负有以同一给付为标的数个债务,因一债务人 中有所涉及,但在现实生活和审判实践中,却经常可以遇到不真正连带责任的问题,它有多种形态,与连带责任、按份责任、狭义的请求权竞合、侵权行为的补充责任有 ...
//www.110.com/ziliao/article-142386.html -
了解详情