,对量刑有着重要影响,是量刑时考虑的因素。[2] 3、否定说认为挪用公款归个人使用不应是挪用公款罪的必备要件。因为被挪用公款的去向或用途不同,仅仅反映 分别用于不同用途,而每种用途所使用的公款数额都未达到立案标准,是否构成挪用公款罪?有论者认为应当按照挪用公款的总额认定其犯罪数额,并按照行为人对公款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251794.html -
了解详情
、证人陈*林的证言证明:他不知道上诉人彭外林、原审被告人李早容两人挪用公款的事,两人从未请示过他。(5)、上诉人彭外林出具的借条证明:上诉 与本院查明的事实不符,与法律相悖,不能成立,本院不予采纳。关于上诉人彭外林提出原判认定他犯挪用公款罪证据不足,他向原审被告人李早容借款时并未明示要从公款中借,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_37699837.html -
了解详情
10万元公款认购“中欧价值”基金不是出于个人使用的目的,该笔事实不应认定为挪用公款犯罪;她具有自首情节;原审量刑畸重,请求改判免刑。二审期间,上诉人蒋卫 均的犯罪事实是在财务清理小组发现问题后才承认挪用公款的事实,在纪委也未供述其挪用50万元购买理财产品及基金的事实,不构成自首,并向本院提供安化县纪委 ...
//www.110.com/panli/panli_30627682.html -
了解详情
挪用公款的总数额。这样,被告人朱某挪用公款的数额就应该是六次挪用公款私户账户内资金156万元和提现的单位大额存单14万元及单位职工效益工资21万余元,共计 的次数不是很多,且将反复挪用作为从重情节能实现罪刑均衡的,宜作为从重量刑情节考虑。可见,反复挪用公款的事实仅是可以认定为情节严重,而不是必须认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-362546.html -
了解详情
公款的总数额。这样,被告人朱某挪用公款的数额就应该是六次挪用“公款私户”账户内资金156万元和提现的单位大额存单14万元及单位职工效益工资21万余元,共计 的次数不是很多,且将反复挪用作为从重情节能实现罪刑均衡的,宜作为从重量刑情节考虑。可见,反复挪用公款的事实仅是可以认定为情节严重,而不是必须认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-362353.html -
了解详情
实际用途确定是否构成犯罪及量刑。 三、关于挪用公款罪的数额计算问题 多次贪污、受贿的,累计计算,刑法对此已明文规定,多次挪用公款的是否累计计算,刑法没有 解决全部问题。 (一)对现行司法解释相关内容的几点个人看法 挪用公款数额的认定,对于挪用公款罪的定罪量刑具有重要意义。在一次性挪用公款的行为中,挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-255041.html -
了解详情
指当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。2、认定行为人是否具有国家工作人员身份。3、认定行为人主观上是否具有挪用公款的直接故意,并且以将所挪用的 客户资金,为本人或他人进行证券交易而从中牟利的行为。对这类构成犯罪的行为,应考虑以挪用公款罪定罪量刑。理由是:其一,证券公司、银行、信用社等金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-154136.html -
了解详情
实行数罪并罚。但在被告人张以巍贪污数额的认定方面,结合开庭审理过程中出现的新事实及证据,认为,首先对于经查证属实的由被告人张以巍交给陈克俭用于公司支出的 依法应予维持;对上诉人朱兰及其辩护人关于原判对朱兰量刑过重的上诉理由,经查,原判充分考虑了朱兰在挪用公款的共同犯罪中系从犯,已对其依法减轻处罚,朱兰 ...
//www.110.com/panli/panli_125726.html -
了解详情
防止挪用事实败露,属于事后还款和贪污完成后对赃款的实际支配,不能否认贪污的性质。(2)原判认定崔秀珍挪用公款的数额有误。崔秀珍于案发前已归还的款项 证明的事实不符,不应采纳。 一审法院判决认定崔秀珍犯挪用公款罪的基本事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持;唯认定 ...
//www.110.com/panli/panli_70668.html -
了解详情
实行数罪并罚。但在被告人张以巍贪污数额的认定方面,结合开庭审理过程中出现的新事实及证据,认为,首先对于经查证属实的由被告人张以巍交给陈克俭用于公司支出的 依法应予维持;对上诉人朱兰及其辩护人关于原判对朱兰量刑过重的上诉理由,经查,原判充分考虑了朱兰在挪用公款的共同犯罪中系从犯,已对其依法减轻处罚,朱兰 ...
//www.110.com/panli/panli_68315.html -
了解详情