专用发票而赔偿龙安国贸公司经济损失901405.01元?本案审理的是服装进出口公司因买卖合同向龙安国贸公司等主张货款的货款纠纷,现龙安国贸公司 按原审判决执行。二审案件受理费88731元,由龙安国贸公司负担22989元,服装进出口公司负担32871元,吴奕负担32871元。本判决为终审判决。 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_96562.html -
了解详情
临进出口公司(以下简称富临公司)与原审被上诉人上海涌盛制衣有限公司(以下简称涌盛公司)定作合同纠纷一案,本院于二○○四年七月十九日作出的(2004)沪一中民四(商)终字第 万余元的业务,则其应当持有而且也完全可以提供双方之间该笔业务的合同、服装制作单、工艺单以及送、收货凭证、发票等直接证据,然其在原一 ...
//www.110.com/panli/panli_74737.html -
了解详情
技术资料及图样,并根据肥城外贸公司封样后的样品组织加工,产品由德州服装公司开具中国商检局签发的商检证明书。(3)付款方式,肥城外贸公司预付货款150万元 人民法院重新审理。山东省高级人民法院经重审认为:肥城外贸公司与德州服装公司之间的购销牛仔裤合同是在平等自愿基础上签订的,双方意思表示真实,内容合法, ...
//www.110.com/panli/panli_48288.html -
了解详情
99#、1OO#、101#,102#,119#,108#、109#、110#、69#共19款服装的加工订单。2002年12月3曰宏昌公司传真给健南厂,催 #、68#、69#、87#、88#、122#、100#、101#、119#共九款服装的加工合同符合法律规定,并自解除通知到达健南厂时已发生法律效力。 ...
//www.110.com/panli/panli_42522.html -
了解详情
以下简称北京恩威公司)及原审被告濮阳伊莲制衣有限公司(以下简称濮阳伊莲公司)买卖合同纠纷一案,不服河南省濮阳市中级人民法院(2001)濮中法经初字第94号民事 ,是双方当事人真实意思表示,内容合法,形式要件完备,应属有效合同。北京恩威公司交付服装总厂货物2182件,交付濮阳伊莲公司货物1070件,有发 ...
//www.110.com/panli/panli_24879.html -
了解详情
月25日,研究所又支付价款241408.60元,盼达公司给研究所提2091套服装,又扣压资金108002.60元。截止诉讼日止,研究所尚有20万元定金, 共计应付研究所人民币748781.75元。被告盼达公司辩称,与研究所发生服装加工关系属实。在合同履行过程中,研究所既未向盼达公司提供所谓的专利技术的 ...
//www.110.com/panli/panli_19451.html -
了解详情
了制作费用36 000元。因另行制作的广告片宣传用语为“什么辐射都不怕”,但是服装公司未提供产品具有防辐射功能的检测报告,不符合播出要求,故广告片未能 提供设计、制作、代理服务,广告发布者不得发布。本案中,双方约定合同签订两日内服装公司支付10 000元广告费,以便乙方及时安排广告片制作,应当理解为该 ...
//www.110.com/panli/panli_46222744.html -
了解详情
称:2008年4月25日,原、被告双方签订了有关“某”牛仔类服装的《商标授权使用合同》及《宁波某公司与王某先生实施细则协议》(以下简称《 一条原告未提交),用以证明被告销售的裤子经相关部门检验,属于非牛仔类服装使用FZ/T81006-2007标准,不符合产品标准编号的事实。被告对检验报告的真实性没有 ...
//www.110.com/panli/panli_31098469.html -
了解详情
B公司于2009年5月3日与A公司签订了名为购销,实为加工承揽的合同1份,约定B公司将男外套、款号为109311052106、规格S-XXL、颜色为 A公司表示其主张的损失236,210元系根据已生产好的2,300件服装的价格(即合同价239,200元)减去包装塑料袋价格1,150元(0.5元/件×2 ...
//www.110.com/panli/panli_302396.html -
了解详情
22日更名为山东众成地产有限公司。 本院认为,原告与被告杉杉服装公司签订的房屋租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11998元,由原告负担86元,被告杉杉服装公司负担11912 元。原告预交部分,不再退还,在执行过程中一并过付。 ...
//www.110.com/panli/panli_141444.html -
了解详情