月1日，租金为每年23万元，分别于2003年、2004年、2005年的9月1日前支付，机器保证金10万元，同第一期租金同时支付，第三人监督双方的合同履行以及 公司的印文是同一枚印章盖印的，该协议签订的时间在设备租赁合同之后，说明双方就同一设备由租赁关系变更为买卖关系。经本院向通海公司释明后，通海公司 ...
//www.110.com/panli/panli_131030.html -了解详情
每月租金为43800元。4，如工期为三个月以内，机器进出场费由二被告负担。后原告张鸿军将设备交由二被告使用。2009年10月28日，原被告双方自愿 。后原被告双方对给付的租赁费的数额均有意见，员告诉至本院，要求按设备租赁合同履行给付及给付租赁费义务，并支付交通费，住宿费。本案经当庭调解双方未达成一致 ...
//www.110.com/panli/panli_14343087.html -了解详情
没有依据。一是因为星展银行在提起诉讼前从来没有向魁北克公司提出要求返还＂该些机器＂的主张，二是承担律师费没有法律依据，律师费本身的合理性也未经有关部门审核。 是否适用香港法律，海南中院对本案有无管辖权。二、魁北克公司是否《租赁合同》项下机器设备的使用人。三、魁北克公司是否本案适格的被告。四、魁北克公司 ...
//www.110.com/panli/panli_97163.html -了解详情
全委于贵公司。 《销售确定书》中＜货品详情＞载明，售予星展银行的设备的发票：见日期为２００３年１０月３日编号为ＳＥ－０３０１００３［（ＳＷＩＮＧＯＮＥＮＴＥＲＰＲＩＳＥ（ 适用香港法律，海南中院对本案有无管辖权。二、魁北克公司是否《租赁合同》项下机器设备的使用人。三、魁北克公司是否本案适格的被告。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_97162.html -了解详情
全委于贵公司。 《销售确定书》中＜货品详情＞载明：售予星展银行的设备见日期为２００３年９月３０日编号为００００２８１１的发票（ＣＲＥＴＥＬＮＶ／ＳＡ，ＢＥＬＧＵＭ） 适用香港法律，海南中院对本案有无管辖权。二、魁北克公司是否《租赁合同》项下机器设备的使用人。三、魁北克公司是否本案适格的被告。四、魁北克 ...
//www.110.com/panli/panli_97161.html -了解详情
是否适用香港法律，海南中院对本案有无管辖权。二、魁北克公司是否《租赁合同》项下机器设备的使用人。三、魁北克公司是否本案适格的被告。四、魁北克 与魁北克公司支付星展银行有正式发票符合收费标准的律师费人民币３３７２０．００元，符合合同约定和香港法律的规定。 综上，魁北克公司的上诉主张，缺乏事实根据和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_97160.html -了解详情
公司反诉要求经纬棉纺公司支付其技改投入827704.40 元及配件款146145.24元因没有合同约定也没有事实依据，故不予支持；因豫龙纺织公司系具有独立法人资格 我公司多交了价值70余万元的机器、设备。本院认为，2002年11月14日双方签订的财产租赁合同显示，租赁固定资产项目为：主体厂房，附属厂房 ...
//www.110.com/panli/panli_253170.html -了解详情
条原告蒙受由于日权公司错误不履约之所有款额予原告之外，亦须支付就租赁期限未届满之剩余时间的总租金结余，减去以普遍使用之公式“the rule of 78” 日权公司尚欠原告已到期（三期）的机器设备租金HK$68774元，逾期利息HK$3388.68元。6、依据《租赁合同》第8.04(d)条，日权公司还 ...
//www.110.com/panli/panli_74921.html -了解详情
其他类型纸张，符合租赁合同的目的，且历时数月的技改洪为本也未及时阻止。李平的技改行为不能视为违约，李平改造了原有机器设备，如其新 结论中确认的有280971.43元。受资料限制未能全额确认的建材31300元、委托加工设备劳务费及税费31500元、购书纸54531.6元，实际用于技改，只是无法准确确认其 ...
//www.110.com/panli/panli_65313.html -了解详情
提供)。此后，宇宙中心从2002年10月至2003年9月又为熙辉公司垫付设备进口关税、增值税人民币171314.63元(附件二，已向原审法院提供)；合作期间，宇宙 租赁合同纠纷是完全正确的。期间，双方多次重申宇宙中心所租赁的机器设备的所有权属于熙辉公司，合同终止后一律退港，还给熙辉公司。其后，双方达成 ...
//www.110.com/panli/panli_43119.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务