工作者。原审被告绥宁县人民政府。法定代表人罗建南，该县县长。委托代理人沈云明，绥宁县处理山林纠纷领导小组办公室主任。委托代理人杨章俊，绥宁县人民政府法制办干部。上诉人绥宁县联民 森林法》第十七条第二款和《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第七条第三款之规定，处理如下：争议山场以座山为向从大梁起下岭沿壕 ...
//www.110.com/panli/panli_6658087.html -了解详情
不清，主要证据不足，且未按《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的相关规定先行调解，属处理程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 小组办公室以及邵阳地区山林定权发证工作领导小组办公室文件通知，贯彻落实“稳定山林权属、划定自留山、确定林业生产责任制的‘三定’”工作，1981年7月11日国务院办公厅 ...
//www.110.com/panli/panli_179249.html -了解详情
不清，主要证据不足，且未按《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的相关规定先行调解，属处理程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 小组办公室以及邵阳地区山林定权发证工作领导小组办公室文件通知，贯彻落实“稳定山林权属、划定自留山、确定林业生产责任制的‘三定’”工作，1981年7月11日国务院办公厅 ...
//www.110.com/panli/panli_101433.html -了解详情
和事实相违背。 原告在举证期限内提交了下列证据： 1、关峡乡人民政府的处理决定书和绥宁县人民政府的复议决定书。乡人民政府的决定书没有适用法律法规，程序违法。县人民政府 、三目、第五十二条、第五十三条，并参照《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十六条之规定，判决如下： 撤销绥宁县关峡苗族乡人民政府关决 ...
//www.110.com/panli/panli_185884.html -了解详情
第五十四条第一项、第五十二条、第五十三条、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第四条、第五条之规定，判决维持被告绥宁县红岩镇人民政府红政山 何芳审判员段嫦娥二○一一年七月八日书记员李nbsp;人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_28462031.html -了解详情
第十二条 土地改革后营造的林木，按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属，但明知林地权属有争议而抢造的林木或者法律、法规另有规定的除外。中（按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属）谁造林、谁管护、权属归谁所有，有没有指是在什么样的土地上造林...
//www.110.com/ask/question-1512963.html -了解详情
给原告颁发武林证字（2009）第18010XXXXXX号林权证，仍确定罗家坡后头的林地、林木使用权和所有权归原告享有。2005年、2006年，第三人擅自砍伐原告 未能达成协议。被告依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第十条的规定，作出某某府行裁字第[2011]1号行政裁决 ...
//www.110.com/panli/panli_35123101.html -了解详情
月9日作出(2001)167号行政复议决定，撤销了彭水县政府作出的(2O00)78号处理决定。钱昌选不服，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，经生效判决维持了 依据，二审予以确认。本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》的相关规定，合法有效的林权证是处理林权争议的有效依据。钱昌成持有的林权证未经 ...
//www.110.com/panli/panli_252991.html -了解详情
法律和当时的政策，属适用法律不当。林业部及湖南省《林木、林地权属争议处理办法》均有规定，处理权属纠纷双方都有《山林使用证》的，则看“四固定”时 调处省际山林问题的报告》及1985年湖南省人民政府办公厅转发省林业厅的《关于调处山林权属纠纷的意见》的规定，属适用法律不当”的意见，本院不予采信，因为1984 ...
//www.110.com/panli/panli_151677.html -了解详情
相等面积亦相等的事实为由，采信大坪村委会的调解意见，并依据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第八条规定的“结合自然地形”划分的原则确定双方的山界，将现场较 制图，并结合争执山场的自然地形，依职权先行组织争执双方进行了调解，依法作出的处理决定，程序合法，适用法律正确。综上，被告永江乡政府作出的永政决字[ ...
//www.110.com/panli/panli_36226644.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务