候审的使用缺乏严肃性。个别司法机关在办案的过程中受利益驱动,往往:(1)对不符合取保候审法定条件或不应当适用取保候审的犯罪嫌疑人、被告人为了经济利益 处理和惩罚措施,严防取保候审过程中各类违法违纪现象发生。 (四)应当进一步完善取保候审的监督制约机制,明确检察机关对取保候审执行情况的监督职责。对于不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-162968.html -
了解详情
被公安机关抓获,同日被刑事拘留,2010年9月28日被监视居住,2011年3月28日被检察机关取保候审,2011年6月23日被法院决定逮捕,公安机关逮捕未 主动归案,即使其如实供述了犯罪事实,但因已不具备自动投案的条件,其行为不能构成一般自首。也就是说,取保候审后再次自动归案,已经丧失了自动投案的前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-264387.html -
了解详情
社会危险性的解释权基本归于承办案件的司法人员,实践中,司法人员可以根据办理案件的需要自行决定是否符合社会危害性条件,存在很大随意性。 (二)取保候审存在被 的法律监督。由于取保候审的监督程序不完善,检察院的法律监督非常乏力,监督力度不够。因此,应该加强检察机关对取保候审决定和执行的监督。同时,完善办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-212669.html -
了解详情
嫌疑人具结悔过,重新交纳保证金;情节严重,原决定取保候审的原因消失,或已有新的证据证明犯罪事实,符合逮捕条件的,要果断决定转为逮捕。保证人担保和保证金担保 ,在一般情况下,只要有一种形式即可;如果检察机关认为需要同时采用的,也可以根据情况决定同时采用。关于取保候审的期限,根据刑事诉讼法第五十八条规定, ...
//www.110.com/fagui/law_20761.html -
了解详情
中,司法机关对一些符合取保候审条件的未成年人,基本都不适用取保候审。 2.取保候审制度并未体现出对未成年人在适用条件上的特殊性 我国目前关于取保候审的法律 解释以及部门规定,对取保候审的对象与情形作了进一步的明确规定。特别值得一提的是, 2006年12月28日最高人民检察院《关于在检察工作中贯彻宽严相 ...
//www.110.com/ziliao/article-357239.html -
了解详情
和证据来源{15}(P.60)_。 基于侦查需要之目的而实施羁押,背离了程序正义的基本要求而趋于口供中心主义,犯罪嫌疑人、被告人亦有沦为客体之嫌。用康 怀孕、哺乳自己婴儿的妇女,可以采用取保候审或者监视居住。 [5]新刑事诉讼法第72条规定,人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件,有下列情形之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-324954.html -
了解详情
权力不受制约,这必然导致在实践中被滥用,从而侵凶犯罪嫌疑人的合法权利。而检察机关在批捕阶段,对案卷材料进行审查时,发现违法情况或对其他强制措施 。由于我国《刑事诉讼法》对取保候审的条件规定得不够明确, 担保措施不力, 致使在实践中公安机关适用取保候审率低。即使适用, 随意性也比较大, 比如: 一是违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-192574.html -
了解详情
,实现程序正义,以令己名。 二、适用条件(理由)失当 关于取保候审适用条件失当,学界论述颇多,观点基本一致,具体可以归纳为三方面。一是放宽条件 力度,全面实现网上办案;在此基础上,严肃取保候审的适用,严格审批条件,建立取保候审人员信息库,纳入检察机关的侦查监督体系,以书面形式告知犯罪嫌疑人在各个阶段 ...
//www.110.com/ziliao/article-462124.html -
了解详情
来看,在实践中,有关取保候审的问题主要表现在:1.犯罪嫌疑人、被告人难以获得取保候审。许多符合取保候审条件的犯罪嫌疑人、被告人,因为公安机关、法院或检察院认为他们 这样,就造成了在实践中,一个犯罪嫌疑人可能被公安、检察、法院分别取保候审三次,其取保候审的时间长达三年,甚至三年以上。 三、程序化取保候审 ...
//www.110.com/ziliao/article-131757.html -
了解详情
刑事和解过程中做法不一。 2、调查机制不完善 检察机关在审查案件是否符合刑事和解条件时,应对加害人的基本情况进行调查,包括个人和家庭状况、成长环境 进一步探索完善。 4、非羁押性强制措施存在适用困境 我国刑事诉讼法中,取保候审的前提是犯罪嫌疑人能够提供保证人或保证金,但对于外来人员,要么无法提供保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-225433.html -
了解详情