等价值目标的实现。同时可以预见,我国立法的滞后势必会对我国涉外诉讼产生不利的影响。 有鉴于此,本文拟对民事诉讼中的自认之内涵及其效力问题作一探讨,以期对我国 俗直接相关,各国法院一般采用干涉主义。因此,在人事诉讼中不适用自认规则。我国的自认制度在建立和完善过程中对此有必要作出限制。 5.法律推定与自认 ...
//www.110.com/ziliao/article-25435.html -
了解详情
等价值目标的实现。同时可以预见,我国立法的滞后势必会对我国涉外诉讼产生不利的影响。有鉴于此,本文拟对民事诉讼中的自认之内涵及其效力问题作一探讨,以期对我国的 良俗直接相关,各国法院一般采用干涉主义。因此,在人事诉讼中不适用自认规则。我国的自认制度在建立和完善过程中对此有必要作出限制。5、法律推定与自认 ...
//www.110.com/ziliao/article-14384.html -
了解详情
中的自认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条和74条规定的是在“诉讼过程中”,显然是诉讼中的自认。2、自认是一种明确的意思表示行为 ,与社会的公序良俗直接相关。因此我国民事诉讼中对涉及身份关系的案件排除适用自认规则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条第一款规定:“诉讼过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-12057.html -
了解详情
,自认对象。我国最高法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》将当事人对事实的自认和对诉讼请求的承认(认诺)放在一起作出规定,容易使法院 不合理之处,借鉴国外先进经验,笔者提出如下建议: 第一,有自认资格的民事诉讼参加人。在我国民事诉讼中,除了当事人和代理人之外,还有一些具有特定身份的参加 ...
//www.110.com/ziliao/article-264114.html -
了解详情
钱,法院仍将判决原告败诉,因为原告未履行其应承担的证明责任。 如果在民事诉讼中,当事人须坦白自认的话,那么,证明责任机制还有什么意义呢?案件就 取得成功,尚有待观望。 [4] 关于当事人真实陈述义务相对性的论述,参见徐昕:《民事诉讼中的真实与谎言关于当事人的真实陈述义务》,《人民法院报》2002年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-235903.html -
了解详情
了钱,法院仍将判决原告败诉,因为原告未履行其应承担的证明责任。 如果在民事诉讼中,当事人须坦白自认的话,那么,证明责任机制还有什么意义呢?案件就根本 却并不仅仅是当事人(包括律师)私人的事情,民事诉讼中的平等和对等原则决不仅仅是形式上的平等,对实质性平等和社会公正的追求必然要求法院进行程序管理。自然 ...
//www.110.com/ziliao/article-232479.html -
了解详情
的自认,不能当作适格的自认,因为它欠缺自认的构成要件。虽然《最高人民法院关于民事证据的若干规定》中对共同诉讼中的自认问题没有规定,但是《民事诉讼法 之间产生不同的法律后果,所以要根据不同的冲突内容,在不同的相对方之间适用自认的规定。 准确把握自认的特殊情形下的法律效力,能够防止当事人恶意串通,损害第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-211179.html -
了解详情
一、民事诉讼中的禁止反言规则之含义 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第八条第四款规定:当事人在法庭辩论终结前撤回承认 反言规则在实践中具体怎样把握?这要视具体情况而定。 1.诉讼中的自认。一般情况下诉讼中的自认应当适用禁止反言规则,但是以下两种情形应视具体情况而定。( ...
//www.110.com/ziliao/article-137866.html -
了解详情
钱,法院仍将判决原告败诉,因为原告未履行其应承担的证明责任。 如果在民事诉讼中,当事人须坦白自认的话,那么,证明责任机制还有什么意义呢?案件就 取得成功,尚有待观望。 [4] 关于当事人真实陈述义务相对性的论述,参见徐昕:《民事诉讼中的真实与谎言关于当事人的真实陈述义务》,《人民法院报》2002年4月 ...
//www.110.com/ziliao/article-136989.html -
了解详情
犯罪的事实,本身就不是当事人之间的民事诉讼,而是刑事诉讼的问题。作为犯罪的事实,民事诉讼中的法院是没有义务去加以揭露的,揭露违法犯罪是检察机关或公安机关 自认制度也就没有意义了,只有在当事人自认的事实明显不符合真实时,法院可以认为自认无效,提出事实主张的当事人依然需要提出证据加以证明。法院只是对当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-18558.html -
了解详情