无理，法院不予支持。综上所述，原审被告作出的具体行政行为没有遵守法定程序，其行政处罚无效。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、最高人民法院《关于执行〈 具体、明确的限定。填写统一格式的治安裁决书是制作法律文书的一种方式，是符合该条规定的。况且《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十四条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_56681.html -了解详情
上诉人的违法事实，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条第一款的规定作出处罚，适用法律正确。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照 人认为原审法院未准许其要求证人出庭作证的申请违反法定程序，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院作出确认被上诉人具体行政行为有效的判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_56440.html -了解详情
认为该陈述笔录内容不客观。庭审中，被告对其作出的治安管理处罚裁决阐明适用了下列法律规范：《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条第1项的规定，殴打他人， ，处15日以下拘留、200元以下罚款或者警告。原告和第三人对被告提供的法律规范本身无异议。被告以下列证据证明其执法程序合法：1999年7月8日张刚 ...
//www.110.com/panli/panli_39783.html -了解详情
，原审判决不当。故请求撤销原审判决，撤销新区公安局治安管理处罚裁决。被上诉人新区公安局辩称，裁决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求维持原审判决。经审理 》第十九条第四项之规定，有下列扰乱公共秩序行为之一，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留、二百元以下罚款或警告：……(四)结伙斗殴，寻衅滋事， ...
//www.110.com/panli/panli_39481.html -了解详情
一审判决：维持上海市公安局静安分局于2000年6月2日作出的第2102000602号行政处罚决定。王昌华不服，上诉于本院。上诉人王昌华称：自己并未实施 实施违法行为的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(四)项之规定作出治安拘留10日之处罚，适用法律并无不当。被上诉人所提供行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_35480.html -了解详情
治安管理，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条的规定，对其治安行政拘留7日的裁决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请 禁止“三乱”的纠风规定的精神以及违反《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》等有关法律法规规定之精神，擅自上路检查和滥用戒具，检查的地点、使用的方法和 ...
//www.110.com/panli/panli_31568.html -了解详情
了证据1、2所共同证明的林友亮殴打林秀真的事实；证据12证明被上诉人在作出处罚前所履行的程序事实，双方无异议，可予以认定；证据13证明被上诉人对林友亮作出 ，重新对林友亮作出第454号《治安管理处罚裁决书》。该裁决书以同样的事实认定并适用同样法律对林友亮处以治安拘留七天的处罚。林友亮不服而申请复议， ...
//www.110.com/panli/panli_26160.html -了解详情
向厦门市公安局提出复议申请，厦门市公安局于2003年5月13日维持了集美公安分局的处罚决定。本院认为，检举权是宪法赋予公民的基本权利，为了保障公民充分地行使 考察原告的行为，缺乏“诽谤他人”的法律事实。故被告集美公安分局认定原告邵宏升捏造事实诽谤他人的主要证据不足。另，治安管理处罚的种类有三，即警告、 ...
//www.110.com/panli/panli_23907.html -了解详情
陈红霞未提交证据。庭审中，经质证，原告对被告作出该具体行政行为所依据的法律程序，以及认定损害的事实，损伤鉴定书均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据， 警告处罚裁决，被告对原告杨银香作出的(2002)第77号治安管理处罚裁决书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予以维持，关于原告杨银香诉称，其 ...
//www.110.com/panli/panli_23284.html -了解详情
从轻处罚。但是应当责令他们的家长或者监护人严加管教。如果这种行为出于家长、监护人的纵容，处罚家长、监护人，但是以警告或者罚款为限。第二十七条精神病人在不能辩认或者 条本办法第五条至第十五条以外的各条，适用于其他有治安管理处罚规定的治安管理规则，但是法律、法令另有规定的除外。第三十三条本办法自公布之日起 ...
//www.110.com/fagui/law_60239.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务