针对民事审判中程序正义与实体正义、程序效率等价值出现严重矛盾和冲突时,民事法官如何进行思考和选择进行论述。 1、现行举证时限制度下的选择 现阶段司法领域对《 适当增加诉讼成本的支出;(4)只有在效率低下成为影响公正的主要原因时,才可实行效率优先。具而言之,法官宜在双方当事人已进行充分举证和诉答的基础上 ...
//www.110.com/ziliao/article-218655.html -
了解详情
新的民事诉讼证据规定将方便人民群众利用法律武器维护自己的权益,也利于法官依法独立、公正正确地行使审判权,这种做法是与国际惯例接轨的,对完善我国入世后的 多的便利条件,在取得证据的能力上优于患者,因此,要平衡举证能力,使之符合立法精神。[3] 2.现行民事诉讼法操作性差,不能有效维护当事人合法权益,难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-215117.html -
了解详情
法律对某些实际情况没有作出规定或者虽有规定但不合理或不公平的情形,因此英国的法官创制了普通法之外的衡平法。在美国,为在刑事诉讼中实现控辩双方的对等,便对 水著《对司法调解促进社会和谐的思考》、王玉林著《浅谈和谐司法与和谐社会》、王永奎著《司法公正的内涵、价值目标和实现方式》、杭州市余杭区人民法院课题组 ...
//www.110.com/ziliao/article-157488.html -
了解详情
忽视合同关系的复杂性,难以满足当事人的正当期望,维护当事人的合法权益。因 此,分割论和单一论就应该取长补短,配合作用,才能最终达到合同法律适用的目的。这一作法是 ,若不对该原则进行适当的限制,就无法减少或避免法官自由裁量权的滥用。这同样也 是不利于案件公正合理地解决的。因此在运用最密切联系原则时,要 ...
//www.110.com/ziliao/article-185245.html -
了解详情
虚假等进行辨别和选择,在此基础上做出与案情相适应的公正决定,这种决定的效力来自于法律而不是法官个人的意愿。 司法权之所以是一种判断权,是因为“法律是普遍 。 [3][法]孟德斯鸠:《论法的精神》上册,商务印书馆1982年版,第156页。 [4]参见:孙万胜著,《司法权的法理之维》,法律出版社2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-20849.html -
了解详情
人民法院对当事人不自动履行法律文书确定的义务的执行案件,采用听证会的形式,在执行法官的主持下,让申请人和被执行人及第三人围绕被执行人有无执行能力及执行异议进行 公正。 以上只是笔者对完善我国现行执行异议制度的一管之见,略显粗浅。我国的执行异议制度,必须在公正与效率的司法理念指导下,程序权利救济和实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-151290.html -
了解详情
历来就得到各个国家的广泛重视。作为不可替代的证据,证人在刑事诉讼中不但可以帮助法官查明案件真实情况,还对刑事审判程序的公正有着重要意义,刑事诉讼要达到公正, ;江苏省某市法院为了使所审理的刑事案件中证人能尽量出庭,费了九牛二虎之力,但证人的出庭率却不足被通知人数的10%;根据福建省检察系统1997年的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252314.html -
了解详情
原则 目前,国际上已经形成一些最低限度的程序公正标准,这些最低限度程序公正标准主要体现为下列基本原则。 (1)法官中立原则。 中立性原则是现代民事诉讼程序 , 应当在判决裁定发生法律效力后二年内提出。由于我国没有建立起真正的再审之诉,当事人申请再审与申诉都是人民法院、人民检察院启动再审程序的信息来源。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232943.html -
了解详情
就永远无法确立。 2、加强法官职业道德教育,坚定不移地走法官的精英化之路 司法公正的实现有赖于具有优良法律职业素养和品质的法官群体的恪尽职守和不懈的努力 ,只有坚定地保持司法的廉洁性,做到两袖清风,一尘不染,才能努力实现司法的公正。 3、完善监督机制 从法院自身来讲,当前要把着力点放在强化、完善内部 ...
//www.110.com/ziliao/article-215027.html -
了解详情
白的事实认定结构将当事人双方置于对立的关系之中,为保持双方竞争的平等性,法官中立及程序的完整性就显得尤为重要。这样一来,程序优先或者程序中心主义的思想在 的后果。所以,人们开始认为某些程序权利的保障,即使长期以来在英国被誉为司法公正之基本权利,也根本没有任何法律意义[5]。对抗性司法所导致的种种弊端, ...
//www.110.com/ziliao/article-179581.html -
了解详情