滥用职权罪与玩忽职守罪 -全站搜索

浅析司法实践中滥用职权罪故意内容之认定

职权罪【写作年份】2012年【正文】滥用职权罪是1997年刑法修订时新增的一项罪名，该罪是从玩忽职守罪中分离出来的，现已成为渎职罪最为重要的罪名之一。财产等刑法分则规定的其他普通刑事犯罪呢？答案是肯定的。理由在于：其一，滥用职权罪与故意伤害、故意杀人等犯罪不是对立关系，故不能认为，凡是符合滥用 ...

//www.110.com/ziliao/article-297313.html -了解详情

曹小虎犯滥用职权罪、受贿罪、玩忽职守罪一案

七条第一、二款、第三百八十五条第一款之规定，分别构成滥用职权罪、玩忽职守罪、受贿罪。请求依法判处。汝南县人民法院判决认定：一、受贿事实 2006年下所为；违规办证并未导致应缴纳的土地出让金和契税流失；被告人曹小虎滥用职权的行为与指控的受贿犯罪系牵连犯，应择一重罪受贿罪处理。同案人员驻马店市土管局 ...

//www.110.com/panli/panli_170893.html -了解详情

玩忽职守罪与其他的界限

出现一些失误，造成某些严重的损失是难免的，这主要是总结经验教训的问题，必须与玩忽职守罪严格区别开来。但对于那些在国家法律政策不允许的情况下，借口改革，盲目决策履行而不履行或不认真地履行，其对危害结果，则是出于过失。有时候，玩忽职守与滥用职权的行为结伴而行，这时要认定其性质，则更要看行为人对危害结果的 ...

//www.110.com/ziliao/article-526518.html -了解详情

许勇滥用职权、闫红兵玩忽职守

违法文书把关不严、随意用印，亦存在工作过失。但认定二被告人分别构成滥用职权罪、玩忽职守罪的法律依据不足，二被告人也未触犯其它罪名，同时鉴于许勇、闫红声誉上的严重不良影响，本案应当认定不构成犯罪。理由其一，滥用职权、玩忽职守行为构成犯罪一般是指与造成的严重危害结果之间有必然因果联系的行为，否则，一般不 ...

//www.110.com/panli/panli_92885.html -了解详情

派员协助超期野外用火是否构成滥用职权罪

引发森林火灾的直接原因，而非被告人的超许可期限派员行为。其次，被告人的派员行为与损害后果不存在必然联系。本案并非被告人不派员就不会引发火灾，事实上，被告人派职责，违反法定程序派扑火队员协助无证野外用火，该特征与滥用职权罪的行为表现更为相符，而与玩忽职守罪的不作为、不认真对待的玩忽特征具有一定的差异， ...

//www.110.com/ziliao/article-237376.html -了解详情

派员协助超期野外用火是否构成滥用职权罪

引发森林火灾的直接原因，而非被告人的超许可期限派员行为。其次，被告人的派员行为与损害后果不存在必然联系。本案并非被告人不派员就不会引发火灾，事实上，被告人派职责，违反法定程序派扑火队员协助无证野外用火，该特征与滥用职权罪的行为表现更为相符，而与玩忽职守罪的不作为、不认真对待的玩忽特征具有一定的差异， ...

//www.110.com/ziliao/article-153360.html -了解详情

派员协助超期野外用火是否构成滥用职权罪

引发森林火灾的直接原因，而非被告人的超许可期限派员行为。其次，被告人的派员行为与损害后果不存在必然联系。本案并非被告人不派员就不会引发火灾，事实上，被告人派职责，违反法定程序派扑火队员协助无证野外用火，该特征与滥用职权罪的行为表现更为相符，而与玩忽职守罪的不作为、不认真对待的玩忽特征具有一定的差异， ...

//www.110.com/ziliao/article-145413.html -了解详情

吴廷祥受贿、滥用职权、玩忽职守、挪用公款案

江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人吴廷祥犯受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪、挪用公款罪一案，于二00二年九月十九日作出(2002)宁刑初字保时，其主观上是为了省经贸公司能够通过获得贷款而走出经营困境。该公司与驻京办应是利益相关的，因此，吴廷祥的决定也同时是为了驻京办的利益 ...

//www.110.com/panli/panli_19942.html -了解详情

赵彰庆挪用公款、贪污、行贿、受贿、滥用职权一案刑事裁定书

损失，不应认定玩忽职守罪。3、天康公司名义上是个人注册，实质上是由科技局控制，因此不构成挪用公款罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经费，不用立项，其不构成滥用职权罪”及其辩护人认为“被告人不是验收活动负责人，未直接进行测量，且未给国家造成重大损失，不应认定玩忽职守罪”的辩解、辩护意见，经 ...

//www.110.com/panli/panli_295424.html -了解详情

浅论玩忽职守罪主体的缺陷与完善

罪状和处刑；第三是增设了国家机关工作人员的滥用职权罪；第四是新刑法第397条仍保留了原刑法中关于玩忽职守罪的概括性规定，但仅限于国家机关工作人员，是整体的布局，使其按客体归类而更加具有系统性、严谨性。现行规定与增设的公司、企业人员玩忽职守罪联系起来，构成了以列举性规定为主、概括性规定为辅的较为完整的 ...

//www.110.com/ziliao/article-256201.html -了解详情