，不负保管责任的告示牌，因物业管理公司提供的证人确与其存在一定的利害关系，二审法院对告示牌是否存在的事实不予认定。但无争议的是物业管理公司的经营范围 依据，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，厦门市中级人民法院于2001年3月28日二审终审判决：1.撤消原审判决； ...
//www.110.com/ziliao/article-40142.html -了解详情
因双方并没有约定卢俊任迟延交付上述费用的违约责任的承担方式，而且卢俊任对于广东珠江物业管理公司收取公摊电费、水费的数额问题亦存在争议。故广东珠江物业管理 至2005年8月9日止，但最高不超过本金1064元；二、驳回广东珠江物业管理公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由卢俊任负担75元，广东珠江物业 ...
//www.110.com/panli/panli_82823.html -了解详情
元和2004年2月至2005年7月水费425.4元给广东珠江物业管理公司；四、驳回广东珠江物业管理公司的其他诉讼请求。案件受理费242元，由李冬林、蔡逸玲 各项权利的意见以及公约对发展商义务和责任阐述严重不足。广东珠江物业管理公司则认为李冬林、蔡逸玲承诺书中的保留意见仅针对发展商。李冬林、蔡逸玲并补充 ...
//www.110.com/panli/panli_20108.html -了解详情
2011年12月21日立案受理。依法由代理审判员汤立波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某物业管理公司的委托代理人佘某（特别授权代理）、被告刘某的委托 管理费。现被告刘某拖欠不付，已侵害了原告某物业公司的合法权利，应承担相应的民事责任，故原告某物业公司要求被告刘某支付2010年1月1日至2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_48066176.html -了解详情
人马楚军及其委托代理人张大非、被上诉人株洲汽车城开发建设有限公司的委托代理人张超、被上诉人株洲汽车城和兴物业管理公司的委托代理人史伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结 不能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失并承担违约责任。诉讼期间，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告剩余财产及添置 ...
//www.110.com/panli/panli_30032558.html -了解详情
的企业。 二、业主委员会与物业管理公司的法律关系 在实践中，过去我们大都将业主、业主委员会与物业管理公司的法律关系锁定在委托或委托代理上，其实这 委托合同可以采取重复委托；而物业管理法律、法律规定物业管理公司只可以将专项经营服务业务委托给专营公司，不得将整体管理服务责任交给他人。 5.《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-253087.html -了解详情
采纳。因双方并没有约定卢嘉良、卢嘉媚迟延交付上述费用的违约责任的承担方式，而且卢嘉良、卢嘉媚对于广东珠江物业管理公司收取公摊电费、水费的数额问题亦 元和2004年2月至2005年7月水费843.2元给广东珠江物业管理公司；四、驳回广东珠江物业管理公司的其他诉讼请求。案件受理费222元，由卢嘉良、卢嘉媚 ...
//www.110.com/panli/panli_20110.html -了解详情
因双方并没有约定王力之迟延交付上述费用的违约责任的承担方式，而且王力之对于广东珠江物业管理公司收取公摊电费、水费的数额问题亦存在争议。故广东珠江物业 2004年2月至2005年7月水费469.9元给广东珠江物业管理公司；四、驳回广东珠江物业管理公司的其他诉讼请求。案件受理费162元，由王力之负担。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_20106.html -了解详情
因双方并没有约定刘庆迟延交付上述费用的违约责任的承担方式，而且刘庆对于广东珠江物业管理公司收取公摊电费、水费的数额问题亦存在争议。故广东珠江物业 2003年10月至2005年7月水费598.5元给广东珠江物业管理公司；四、驳回广东珠江物业管理公司的其他诉讼请求。案件受理费395元，由刘庆负担200元， ...
//www.110.com/panli/panli_20104.html -了解详情
、1102、604号房屋的供暖费，仍拖欠2010年度供暖费198 076.25元不予支付。一建分公司没有注册资金，民事责任由其总公司一建公司承担。故起诉要求 费应当由供热单位直接向用户收取，一建公司可以不支付相关采暖费。据此，判决如下：驳回原告北京市丰台城建物业管理公司的诉讼请求。案件受理费二千一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_40224358.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务