静，江西鹏润国美电器有限公司职员。 被告新余市新大地电器有限公司。住所地，新余市劳动南路。 法定代表人廖银保，该公司总经理。 被告新余市新大地电器有限公司国美电器城 所使用的均是“新大地国美电器”，并没有突出“国美”两字，不是商标侵权行为，且在国美电器公司起诉后已经删除了“国美”两字；对于网络广告宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_66360.html -了解详情
区三发日用制品厂的诉讼请求。案件受理费10010元，其他诉讼费100元，合计10110元，由三发厂承担。一审宣判后，三发厂不服，向本院提起上诉，认为：一、 ，未经商标注册人的许可，在同一种或类似商品上使用与注册商标相同或近似商标的，为商标侵权行为。但卢球仙生产的瓶装泡泡水并未使用与三发厂相同或近似商标 ...
//www.110.com/panli/panli_66111.html -了解详情
权同时请求法院分别进行认定，与“一事不再理”的原则并不冲突。商标侵权行为和不正当竞争行为的认定在本案中具有关联性，合并进行审理也不损害被告的诉讼 驳回原告南京雪中彩影婚纱摄影有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10010元，由原告南京雪中彩影婚纱摄影有限公司负担5010元，被告上海雪中彩影婚纱摄影 ...
//www.110.com/panli/panli_58756.html -了解详情
二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。根据商标法及司法解释，本院对本案所涉及商标侵权行为作出如下认定： （一）、认定“KODAK” 。侵权人所获得的利益，或者被侵权人因被侵权所受到的损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”最高人民法院《关于审理不 ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -了解详情
湖 南 省 长 沙 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2007）长中民三初字第0063号 原告祐康食品（杭州）有限公司，住所地杭州市江干 法律规定，对本案所涉及商标侵权行为本院作出如下认定： 注册商标的显著性在商标注册阶段由商标行政管理机构进行审查，原告的“果真多”商标已经取得了注册， ...
//www.110.com/panli/panli_67729.html -了解详情
上海市黄浦区第一公证处申请保全证据公证。当日，该公证处公证员与公证人员随申请人代表蔡蓓蓓来到上海市闵行区虹梅南路2020号B-2（上海红都建材市场内），由 所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予人民币五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_63693.html -了解详情
不会误导公众，不构成商标法第五十二条第（五）项规定的其他商标侵权行为。理由为：1、为方便客户选择，立邦廊坊公司将商品分别命名， 人民币30010元，其他诉讼费人民币10150元；二审案件受理费30010元，其他诉讼费400元，均由保赐利公司负担。本判决为终审判决。 审判长宋健 审判员徐美芬 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_89160.html -了解详情
注册商标专用权的侵害。据此两被告应当立即停止上述商标侵权行为，同时为消除两被告实施的商标侵权行为给原告的注册商标造成的影响，两被告应在指定的报刊上刊登 上就涉案的侵权行为刊登启事，消除影响(内容需经法院审核)；四、对雅斯·埃内西有限公司的其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币10，010元，由雅斯·埃 ...
//www.110.com/panli/panli_77550.html -了解详情
委托通达厂生产的，原告法定代表人邱接兴先生也有分取利润，故不存在商标侵权行为。被告通达厂辩称，一、其系原告授权定牌加工阿诺瓦陶瓷产品的生产 ，该公证处公证员与公证人员随申请人代表蔡蓓蓓来到上海市闵行区虹梅南路2020号B-2(上海红都建材市场内)，由蔡蓓蓓向该处购得外包装标有“A102A阿诺瓦磁砖”一 ...
//www.110.com/panli/panli_77261.html -了解详情
支持。 因本案中山冬晨的诉讼请求系因山耐斯公司的侵权行为而起，并考虑本案适用定额赔偿因素，案件受理费由承担民事责任的山耐斯公司和中山冬晨合理分担为宜 中，并在相关媒介上反复突出使用。本案的焦点问题就是山耐斯公司的上述行为是否构成商标侵权和不正当竞争。要正确认识和评价上述问题，应着重从以下几个方面考量： ...
//www.110.com/panli/panli_67969.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务