,在报刊上刊登广告和散发宣传品开展其促销活动,并通过外地的办事处和代理商销售HMD200.同年6月26日,又举办商品展示会,推销HMD200.在一、二审诉讼期间, 违约赔偿的求偿权。由于原告江苏某电气公司与被告北京市某电子公司在软件产品代理销售合同中没有约定违约责任的承担方式,因此,原告江苏某电气公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-57022.html -
了解详情
提供了原告分别与南京美通力工贸有限公司、浙江京安电子有限公司、海南万宇物业咨询公司、凌宇公司签订的代理销售协议原件以及5张发票。 三被告对协议的真实性 原告与4家公司签订了代理销售协议,其中原告与南京美通力工贸有限公司的协议得到了履行,但这些签约或销售行为本身尚不足以证明原告的领路人产品在市场上已具有 ...
//www.110.com/panli/panli_84118.html -
了解详情
卢光电子有限公司股东,住中华人民共和国湖北省黄梅县黄梅镇人才交流中心。委托代理人(特别授权代理)朱永德,浙江震瓯律师事务所律师。被告卢育红,男,1975年6 共42个类别上获准注册,核定使用的商品包括各类电子产品。经过长期不断的广告宣传和产品销售,LG品牌产品已经为广大中国消费者所熟悉和认可,LG商标 ...
//www.110.com/panli/panli_74893.html -
了解详情
卫公司在获得原告授权之前已经使用系争电子地图。 当事人对相对方提供的证据提出如下质证意见: 三被告对销售过1套领航先驱产品无异议,但认为购买行为存在欺诈;对 和王家良出庭作证。亓芳的当庭陈述未涉及支票一节事实;而王家良陈述原告代理人和公证员自称是中星公司的人员,对此原告予以否认。原告第一次购买时虽使用 ...
//www.110.com/panli/panli_84113.html -
了解详情
自行开发和客户方按其网上资源等渠道慕名主动与其联系而获得的,况且其代理销售的产品与原告的产品在技术参数、性能等具体应用方面是不相同的。其行为合法,没有侵犯 年7月23日以郑雪平为法定代表人的三恩电子公司成立,其经营范围是,电力产品、电子产品的开发、销售;电源、电池、电子元器件、仪器仪表、光电产品、办公 ...
//www.110.com/panli/panli_7181.html -
了解详情
日公开开庭审理。原告桂林市XX科贸有限责任公司委托代理人唐卫权、被告南宁XX电子有限公司委托代理人伍文砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2007年5 ,证明被告与原告为委托代理关系,及代理产品实行全程保护价的承诺约定;4、银行转账凭证,证明原告与被告委托代理销售关系及将代理款项已依约支付被告 ...
//www.110.com/panli/panli_35143717.html -
了解详情
12月19日。经营范围为电脑制图设计制作;...办公用品、电子产品、电动工具、仪器仪表、机电设备的销售;...。原审法院认为:株式百利达提交了公司的 特别授权诉讼代理人有权独立签署起诉状的权限。因此,熊海松行使的仅是诉讼代理权限,并非诉权。答辩人提交的营业执照、法定答辩人身份证明及授权委托书已经履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_13742123.html -
了解详情
将上述两种产品销售给鑫融智公司的数量作为损失赔偿数额,有事实和法律依据,法院予以支持。罗森伯格公司提供了调查取证费发票以及诉讼代理合同及发票, 方法严重错误。罗森伯格公司服从原审判决。 经审理查明: 北京罗森伯格电子有限公司注册成立于1997年11月19日,2004年11月23日经北京市工商行政管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_121585.html -
了解详情
将上述两种产品销售给鑫融智公司的数量作为损失赔偿数额,有事实和法律依据,法院予以支持。罗森伯格公司提供了调查取证费发票以及诉讼代理合同及发票, 方法严重错误。罗森伯格公司服从原审判决。 经审理查明: 北京罗森伯格电子有限公司注册成立于1997年11月19日,2004年11月23日经北京市工商行政管理局 ...
//www.110.com/ziliao/article-57393.html -
了解详情
将上述两种产品销售给鑫融智公司的数量作为损失赔偿数额,有事实和法律依据,法院予以支持。罗森伯格公司提供了调查取证费发票以及诉讼代理合同及发票, 方法严重错误。罗森伯格公司服从原审判决。经审理查明:北京罗森伯格电子有限公司注册成立于1997年11月19日,2004年11月23日经北京市工商行政管理局核准 ...
//www.110.com/panli/panli_88412.html -
了解详情