2004年更换的现存印章。姜明实际上在广东云浮，并没有去到台湾。对原告与被告的合同是否解除，如果合同合法则维持，不合法就解除。综合原、被告的诉辩和 的民事合同，是村集体与企业法人间签订承包经营花岗岩矿山协议。该协议的主要条款是合法有效的合同条款（除合同第六条外，涉及到他人利益，本案不作分析处理），双方 ...
//www.110.com/panli/panli_46128252.html -了解详情
》属于超越权力行为：一是被告并非该红砖厂法定代表人，从原告提供该厂个体工商营业执照电脑咨询单资料，只能证明该执照是杨勇先2010年前个体工商营业执照，且该执照2010 。第三人黎名秒没有提供证据。双方当事人争议的焦点有：1、转让合同是否有效？2、原告请求履行合同和赔偿损失有无事实和法律依据？ 综合全案 ...
//www.110.com/panli/panli_42368929.html -了解详情
，网络通信可能在中途被他人截获并篡改，当事人可能怀疑附有电子签名的合同的真实性及有效性。 最后，在意思表示及合同的成立方面，二者也有不同。按照传统书面合同的要求 进入某一信息系统，其时间应是在该信息系统内可投入处理的时间，而不管收件人是否检查或阅读传递的信息内容。这正如一封信抵达收信方信箱时，信封仍然 ...
//www.110.com/ziliao/article-295545.html -了解详情
没有发展过用户。二审期间，铁通北海分公司还提交了以下两份证据：一、《电脑咨询单》，证明利群信息中心于2009年2月15日吊销营业执照；二、故障 解除的后果，故该事实与本案争议的合同是否已经解除没有关联性，本院不予以认定。关于上诉人铁通北海分公司二审期间提出的《延期举证申请书》和《要求投资人出庭申请书》 ...
//www.110.com/panli/panli_33277661.html -了解详情
.41元。佛山市顺德区人民法院一审认为：双方当事人签订的合同合法有效，应受法律保护，新的公司在收取天田公司的机械及模具后，没有依约支付全部货款，属 。新的公司再审时向本院出具了其与佛山市顺德区网盈电脑科技有限公司的设备维修合同及维修报价单，欲证实因天田公司没有提供相关说明书等资料给申请人维修涉案机器 ...
//www.110.com/panli/panli_22511.html -了解详情
合法权益，签订了与实际施工内容严重不相符的269.05万元的《市农机局住宅楼建筑安装工程承包合同》，该合同是否应当为无效合同？三、被告刘助美与被告市农机局 的义务并赔偿利息损失114593.7元；被告刘助美则认为，其是根据合法有效的合同约定进行施工，且按期完工，并与市农机局于2002年1月16日进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_21528890.html -了解详情
法人。 原告质证认为，对该组证据材料的真实性无异议，但认为公房管理处、公积金中心签订的合同合法有效。 房管局、公房管理处的质证意见与原告一致。 第二组：1 上，置换公司应当对2835万元贷款本息承担清偿责任。 三、关于原告的债权是否已过诉讼时效的问题。原告认为，其债权并未过诉讼时效。置换公司认为，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_106239.html -了解详情
单位法人。原告质证认为，对该组证据材料的真实性无异议，但认为公房管理处、公积金中心签订的合同合法有效。房管局、公房管理处的质证意见与原告一致。第二组：1、 综上，置换公司应当对2835万元贷款本息承担清偿责任。三、关于原告的债权是否已过诉讼时效的问题。原告认为，其债权并未过诉讼时效。置换公司认为，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_91523.html -了解详情
认为该合同是一份因表见代理形式而产生的有效合同，康达公司则认为是一份未生效的合同。该合同第十三条约定，本合同经双方签字盖章后生效。但合同上仅 。该法条包含的意思为不能仅以合同条款约定的签字或盖章与否来判断合同是否成立，合同成立与否还可以没有签字或盖章的当事人是否已经履行主要义务并被对方接受而定，已履行 ...
//www.110.com/panli/panli_12710070.html -了解详情
当时出示了代理委托书，但是没有公证，是电脑打印后手亲笔签名然后传真传过来的，而且当时征得房东的同意，可签合同后房东不同意合同上的补充条款，拒绝提供材料进行后续。 上的内容，中介又说他们没错，在昆山都有这个条款的。 我想问的问题是：1.房东婶婶代签的这份合同是否有效？违约的话追究他婶婶还是房东的责任？ ...
//www.110.com/ask/question-1645158.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务