约定支付居间报酬。本案原告与被告××公司对双方之间是否形成居间关系存在争议。首先，虽然《商铺出租委托书》及《定金协议》均载明委托方系××公司，但分别由被告汪 协议》上签名，并未委托原告提供居间服务，也没有实际收取过租房定金，故尚难以确认其与原告之间存在居间关系。原告与被告汪××签订《商铺出租委托书》后 ...
//www.110.com/panli/panli_2555551.html -了解详情
3.5万元，租期6年。2009年10月27日，莫光富向陆珍珍交付租房定金2 000元，约定从2009年12月1日起收租金。2009年11月30日 对一审认定的事实予以确认。本院认为：关于本案租赁合同是否有效的问题。上诉人与被上诉人对双方口头达成租赁协议的事实均没有异议，本院予以确认。上诉人主张本案租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_34869611.html -了解详情
大厦商场1-5层一季度租金的情况书》载明：至该情况书出具之日，扣除已付定金150万元以及支付购房户一季度租金等额外，仅一季度租金尚有233189.2元未付。同年7 ，均已结清。最高人民法院经审理认为，原再审判决认定本案双方所签《租房协议》合法有效，并无不当。本案出租房屋第四、五层，虽属泰华公司先行抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_59821.html -了解详情
认可由联冠公司负担，因其余130，965。80元向谢修廷催讨未成，又在协议是否继 续履行等问题上与谢修廷意见不一，故诉至法院。 原审法院审理中，谢修 确有不妥，然谢修廷代收租房定金后，未交付联冠公司，更系双方引起争议的导火索。综上所述，联冠公司 与谢修廷签订的委托招商协议一经有效成立，双方均应切实履行 ...
//www.110.com/panli/panli_82231.html -了解详情
取得了产权证。4月9日，民贸公司为交付房屋作准备，与成都新华饭店签订租房协议，并支付租金17.5万元，花费装修费42248.02元，电话移机费6267元。5 该判决。「评析」正确处理好本案的关键，在于认定双方当事人签订的房屋买卖合同是否有效。从形式上看，国贸公司与民贸公司签订的房屋买卖合同，系双方自愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-42115.html -了解详情
取得了产权证。4月9日，民贸公司为交付房屋作准备，与成都新华饭店签订租房协议，并支付租金17.5万元，花费装修费42248.02元，电话移机费6267元。5 该判决。「评析」正确处理好本案的关键，在于认定双方当事人签订的房屋买卖合同是否有效。从形式上看，国贸公司与民贸公司签订的房屋买卖合同，系双方自愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-36637.html -了解详情
后，华联超市公司因故停工。2004年9月29日，代安公司收到了华联超市公司定金150，000元。2004年9月28日，伊条公司向华联超市公司发出公函一份 原因存在的情况下，华联超市公司、代安公司所签订的租赁协议和补充协议依法有效。二、双方的租赁合同是否应予解除。2004年9月10日，华联超市公司、代安 ...
//www.110.com/panli/panli_78286.html -了解详情
原告，依照《合同法》第229条规定，2010年5月1日他与被告订立的租房协议依法有效。综上，原告所诉的诉讼主体错误，缺少事实依据，于法于理无据 确认登记在其名下的房屋所有权归原告所有之后，并在房屋所有权转移变更登记之前，其是否继续享有对房屋的处分权。根据《物权法》第二十八“因人民法院、仲裁委员会的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_36519480.html -了解详情
应当由被告自行承担。 争议焦点:本诉部分,1、原、被告双方签订的房屋租赁合同 是否有效?2、原告主张返还的22万元费用及损失8.8万元有无 事实和法律依据? 1万元,共计22万元。9O11年4月11日,李某与他人签订房屋装修协议,并预支装修定金5万元。另李某支出装修设计费2万元。后原告在装修时被有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-511659.html -了解详情
日到郑州市中原区人民法院起诉，请求确认双方于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，在郑州市中原区人民法院主持下，华亚公司、盛 家世界集团，用以开设大型超市。2005年3月23日，家世界集团为此预付了定金50万元。同年9月19日，天津家世界连锁超市有限公司代替家世界集团向华 ...
//www.110.com/panli/panli_32324815.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务