的约定，飞歌公司委托家电集团为苏南地区飞歌空调销售总代理商，空调器的品种、价格、供货期按双方签署的《工矿产品购销合同》确定，且飞歌公司还承诺承担家电集团 ，飞歌公司不应以家电集团未提供安装卡为由拒付安装费。飞歌公司此项上诉理由不能成立，本院不予支持；按照《九七年度飞歌空调销售补充协议》的约定，家电集团 ...
//www.110.com/panli/panli_44811.html -了解详情
】深圳市家电网科技实业有限公司出售给深圳碧雅手袋厂八台美的牌空调，空调销售款中包含了该空调的安装费用。2010年7月13日，卢小兵和岳士涛二人 上诉人家电网公司与答辩人之间不存在委托关系，上诉人家电网公司从未与答辩人签订任何委托安装合同，也从未向答辩人支付过任何费用。l、上诉人家电网公司在原审中辩称与 ...
//www.110.com/ziliao/article-371039.html -了解详情
，上海市四方律师事务所律师。 上诉人周传有因与被上诉人上海荷兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2001)长经初字第1010号民事判决，向 注意到，由于家用小型中央空调销售的特殊性，在未进行安装之前，用户一般难以检测空调质量的优劣及其性能是否达到约定标准。系争合同约定周传有应于 ...
//www.110.com/panli/panli_84150.html -了解详情
中国人民财产保险公司诸暨市分公司委托南阳市保险公司代为查勘定损，经保险公司核定，该空调软管的质量存在缺陷，符合理赔条件，2010年8月10日中国人民财产保险公司 与王正安所签订的工业品买卖合同，向王正安供应3400根空调软管，王正安将该批软管销售给天工集团安装公司，天工集团安装公司又将该批软管用于南航 ...
//www.110.com/panli/panli_34299070.html -了解详情
的相应辩称意见，该院不予采纳。如上所述，惠康公司按照合同约定的型号提供并安装了空调设备，履行了相应的合同义务，并不存在违约行为。辰辉公司未依照合同约定 。本院认为：一审法院判决论理正确。辰辉公司上诉称，惠康公司生产、销售的空调产品未取得工业产品生产许可证，违反相关行政法规的禁止性规定。对此本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_284921.html -了解详情
就共同开发低温空气能冷热机组产品和在采暖领域应用的市场签订《战略合作协议》。合同主要内容如下：一、责任分工。1.1、乙方负责空气能冷热机组产品的研发、 空气能冷热机组产品及采暖领域应用的市场，志高空调公司负责研发测试工作，九阳实业公司负责产品销售及后期安装、施工；双方同时还约定了具体的进度，即2010 ...
//www.110.com/panli/panli_43936632.html -了解详情
共计人民币24，923元。 2001年7月28日，上诉人致函被上诉人提出二楼“空调通风系统制冷效果不尽人意”。被上诉人于同年8月4日回复，认为是二楼原有三 人以销售安装的空调设备未经正式调试及存在质量问题为由，拒绝给付被上诉人尚余空调设备款及安装款。 原审法院认为，上诉人与被上诉人签订的四份合同均合法 ...
//www.110.com/panli/panli_84419.html -了解详情
立伟业公司收到款后给祺洋公司开具增值税发票28张，普通发票1张；2、空调安装合同；3、补充协议；4、工程质量竣工验收记录；5、慧科大厦空调机组需要厂商 对广立伟业公司的证据3的真实性不予确认。 三、广立伟业公司提交的证据4，机组调试合格证书，是由开利空调销售服务（上海）有限公司（以下简称开利空调公司） ...
//www.110.com/panli/panli_103483.html -了解详情
称红星汽贸中心)、原审被告厦门市钟宅经济发展公司(下称钟宅公司)汽车买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院(1999)湖经初字第0939号民事判决， 商标的证明文件和商标授权许可证。以此说明讼争中巴所安装的空调系美国“开利”空调系统。(3)长沙万发客车厂销售公司于2001年8月19日出具的“关于对 ...
//www.110.com/panli/panli_25702.html -了解详情
年期间，原告在国家级、省、市级电视台对“远大”商标进行广告宣传所发生的广告合同、发票，证明“远大”商标广告效应以及在全国范围内具有较高的知晓度。第五组 ，本院经审理查明：从1992年开始，原告即在其生产、销售的空调产品以及提供的空调售后安装、维修服务上持续使用“远大”文字商标。2000年8月28日， ...
//www.110.com/panli/panli_13111.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务