防止楼上抛物和自身防盗安全，因此不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。原告为本市X村X号201室房屋权利人，被告为同号101室房屋 他人的居住安全等造成妨碍，被告在101室天井围墙上加高搭建防盗棚客观上对居住楼上的住户的居住安全和日常正常生活带来了影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_10165924.html -了解详情
及其代理人陈银刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王延平诉称，原被告系楼上楼下邻居关系，被告房在三楼，原告房在二楼。2011年6月28日被告在 。二被告系夫妻关系。2011年6月28日被告在装修过程中家中出现的漏水渗至楼下，致使原告家中部分家具及客厅、主卧室房顶遭水浸泡，后上述物品出现发霉、裂纹、 ...
//www.110.com/panli/panli_43143890.html -了解详情
，被告并未侵犯原告的合法权益，不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。原告为本市X村X号201室房屋共有人之一，被告为同号101室 ，被告未经有关部门同意擅自在101室天井内搭建的简易房屋和玻璃棚客观上对居住楼上的住户的居住安全和日常正常生活带来了影响，侵犯了原告的合法权益，故原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_10149769.html -了解详情
X，被告冯X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙X诉称，原、被告系楼上楼下邻居。2009年11月6日，原告接到电话称原告房屋内房顶出现裂缝，贯穿整个 。被告作为本市X街X弄X号404室房屋权利人，当其房屋不慎发生渗水，对楼下住户的财产造成了损害时，被告理应及时予以处理，并承担相关的民事责任，故原告 ...
//www.110.com/panli/panli_10147358.html -了解详情
被告今后会多加注意，但不同意拆除花架。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。原告系本市X路X弄X号1203室房屋共有人之一，被告为同号1403室房屋 搭建的花架虽然对原告的通风采光、日常生活等尚不足以造成严重影响，但因双方住房系高层住宅，且为较新型的小区，被告搭建的花架一方面存在一定安全隐患，同时对居住 ...
//www.110.com/panli/panli_10130557.html -了解详情
区内其他业主也有类似搭建，因此，不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。原告为本市X路X弄X号203室房屋所有权共有人之一，被告为同 。被告不同意拆除天井搭建物的抗辩理由不足，本院不予采纳。原、被告房屋所在小区系比较新型的住宅小区，虽然并未规定住户的外墙上可以安装多少台空调室外机，但按照 ...
//www.110.com/panli/panli_9895902.html -了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈X诉称，原、被告系楼上楼下邻居。2007年8月底左右，楼下1403室业主向原告反映房屋有漏水，对此原告进行了检查， ，故原告向物业公司报修。之后物业公司派员至原、被告家中查看，经检查发觉楼上1603室业主装修不当，将洗衣机的排水管道直接放入公用排水管道内，而洗衣机在 ...
//www.110.com/panli/panli_9681317.html -了解详情
、范X外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左X诉称，原、被告系楼上楼下邻居。2008年3月起三被告将房屋出租给餐厅人员群租，由于租住人员 有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告户籍资料、取证费发票、信访答复意见书、邻居签名的报告、现场照片及视频资料，三被告提供的各自的租赁凭证等证据证实，经 ...
//www.110.com/panli/panli_9480415.html -了解详情
，故起诉要求被告拆除106室天井围墙上搭建的防盗棚。被告李X辩称，被告为了防止楼上抛物于1997年时在天井围墙上搭建防盗棚，起到保护自身作用，2009年8月因 由原告自行采取安全措施，因此，不同意拆除防盗棚。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居。原告为本市X路X弄X号206室房屋所有权人，该房实际由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9469375.html -了解详情
拆除102室天井内搭建的平顶，并承担本案诉讼费。被告忻X辩称，被告为防止楼上抛物于1998年时在天井内搭建平顶，原告于2002年时以相同的诉请起诉被告 未有改变，因此，此事已经解决，不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居，原告为本市X村X号202室房屋权利人之一，被告为102室房屋权利人 ...
//www.110.com/panli/panli_9454875.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务