不是违宪来解释,现在都从侵害了隐私权的角度进行分析。通过这些案例把它上升到了宪法上的权利。那么,在最高法院做出这些判例之后,美国很多州的宪法也 没有提出公共人物这个概念,只是提到了公共官员。到了后来一个案件,在解释这个案件的时候把公共官员扩张解释为公共人物。这里面就提出了实际恶意,也就是说,涉及到公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-243706.html -
了解详情
不是违宪来解释,现在都从侵害了隐私权的角度进行分析。通过这些案例把它上升到了宪法上的权利。那么,在最高法院做出这些判例之后,美国很多州的宪法也 没有提出公共人物这个概念,只是提到了公共官员。到了后来一个案件,在解释这个案件的时候把公共官员扩张解释为公共人物。这里面就提出了“实际恶意”,也就是说,涉及到 ...
//www.110.com/ziliao/article-11295.html -
了解详情
的逻辑:针对政府官员的言论在宪法上的保护近乎绝对。[12]与此相类似,对于其他公众人物来说,其隐私权也适当地予以克减。比如很多影视明星 表层展现。 从法律文化角度来看,隐私权实际上是个舶来品。作为一个法律概念,隐私权的概念起源于1890年美国学者在《哈佛法律评论》(Harvard Law Review ...
//www.110.com/ziliao/article-269923.html -
了解详情
需要不断地去探讨和研究,以构建完善的隐私权保护规范体系。 一、公民隐私权的内涵 (一)公民隐私权的含义 1890年,美国的两位法学家萨缪尔D沃伦和 隐私权的立法,导致社会上出现了一系列侵犯他人隐私权的案例,如引起媒体关注的有厦门合资企业东龙陶瓷有限公司在厕所内装摄像头、深圳市宝安区西乡镇港资利祥表厂在 ...
//www.110.com/ziliao/article-179276.html -
了解详情
规定,在诉讼过程中,即使未成年人要为其行为负责,法律也不允许他们的姓名或者身份被公布,除非这些未成年人被认为会危及到他们自己或者其他人,而 .Connecticut)一案是第一个宪法隐私权的标志性案件。{16}另外一个案例即1977年华伦诉罗伊案(Whalen V.Roe)[1]。美国以宪法为根基,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-258713.html -
了解详情
扩张到整个婚姻领域。由于婚姻的独特性,它反过来成为扩充解释隐私权的一个基础。但是,宪法并未明示隐私权,这一权利从何而来? 并且,如何 (1978) [18]482 U.S.78(1987) [19][美]杰罗姆巴伦等: 《美国宪法概论》,刘瑞祥等译,中国社会科学出版社 1995 年版,第 138 页 ...
//www.110.com/ziliao/article-272414.html -
了解详情
权是一种法律权利。1965年后,美国联邦最高法院在判例中明确承认隐私权是宪法上的独立权利。至于隐私权的概念,不同学者的定义与理解可谓众说纷纭,莫衷一是。[8 (如国家安全与重要利益),则应受到制止。参见胡建淼主编:《外国宪法案例及评述》,北京大学出版社2004年版,第71、92、566、693页。 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-61010.html -
了解详情
。格瑞斯沃尔德诉康涅狄格州案(Griswold v. Connecticut)就是其中的经典案例。[24] 格瑞斯沃尔德(Griswold)和布克斯顿(Buxton)由于 法律违反美国宪法第十四修正案为由上诉至联邦最高法院。联邦最高法院全体大法官以7:2的明显优势认定康涅狄格州州法违反了婚姻中的隐私权 ...
//www.110.com/ziliao/article-274246.html -
了解详情
是唯一的一个案件。由于最高法院所确认的婚姻隐私权得到了社会的认可,还由于该案判决引发了美国社会对该条款的持久关注,主流观点把该案视为保留权利条款从冬眠 版,第14页、第17页。 [15]转引自丁玮:《美国宪法上的正当法律程序一个历史的视角》,黑龙江人民出版社2007年版,第146-147页。 [16] ...
//www.110.com/ziliao/article-228860.html -
了解详情
v.Wade)中确认堕胎自由是宪法保护的隐私权,[5]自此以后,美国法正式将自主决定确认为隐私权的重要内容。但是,美国的判例法也仍然将 , 2009, p.2. [50]See note[49]. [51]参见[美]阿丽塔L艾伦等:《美国隐私法:学说、判例与立法》,冯建妹等编译,中国民主法制出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-296723.html -
了解详情