7月16日9时25分许,车行至103省道万州区境内373千米+800米处,遇行人刘代英自车行方向右侧向左侧横过公路,被告张某一因之前未注意观察路面交通情况 巴路20号门前)处,将刘代英撞倒致使当场死亡。经交警支队事故认定,张某一负主要责任,刘代英负次要责任。该车在被告中华联合某某分公司投保了交强险。现 ...
//www.110.com/panli/panli_43061831.html -
了解详情
责任的诉讼请求,本院依法予以支持。本案另一行人黄松林亦负有事故次要责任,故与原告共同负有次要民事责任。因被告宋某某已对黄松林的损失16 某某支付2661.06元。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属于死亡伤残110 000元限额赔偿范围,原告的护理费、二期手术护理费、误工费、残疾赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_27391304.html -
了解详情
母亲进行了及时的救助和给予了极大的关怀和照顾。原告之母在本案事故中应负次要责任。原告母亲的死亡与交通事故无因果关系,湖南高速公司不承担原告之母死亡的赔偿责任 认定贺安全驾车行驶时,未能避让横道行人,应负事故的的主要责任,陆翠云横道时,未能做到确认安全后通行,应负事故的次要责任。2010年4月15日,贺 ...
//www.110.com/panli/panli_26658252.html -
了解详情
诉讼费。反诉原告沈XX诉称:2009年8月2日的交通事故,何XX负次要责任,该事故造成了交通信号灯损坏,我方支付修复费5820元,我方要求何XX赔偿 57985.06元,原告何X甲和何XX总计为436299.70元。交强险条款对死亡伤残赔偿限额下应赔偿的项目进行了罗列,其中含有精神抚慰金,但该条款并 ...
//www.110.com/panli/panli_4770867.html -
了解详情
娥撞倒,导致雷月娥死亡的后果。被告袁洪生应负此次纠纷的主要责任。雷月娥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路,应当 后通过。”之规定,横行道路未注意到安全,导致事故的发生,雷月娥亦应负次要责任。 故原告要求被告赔偿损失的请求,本院予以支持。被告发泰出租公司系肇事车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_299588.html -
了解详情
道路上临时停车的,不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定,是造成事故发生的次要原因,应负此次事故的次要责任;3、当事人贺某某、李某某不负事故 赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元,无责任医疗费用赔偿限额为1000元,无 ...
//www.110.com/panli/panli_49719234.html -
了解详情
道路交通事故认定书,证明原告亲属丘某文在此事故中死亡的事实及经过,被告李某某负事故的次要责任。2、事故车辆鲁QC2708/鲁Q062S挂的行驶证、被告 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_48350199.html -
了解详情
当场死亡及上述两车不同程度损坏的死亡交通事故。后上林县公安局交通管理大队作出事故认定书,认定温文少负事故的次要责任。此起交通事故给原告造成了巨大的 责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”被告温文少所有的桂01-F0042号多功能拖拉机已在人保财险 ...
//www.110.com/panli/panli_47902694.html -
了解详情
照明路灯,被告梁伟光已退挂二档减速按10公里/小时行驶,在没有见到前方有行人的情况下驶过现场,已经尽到了谨慎驾驶的要求。从南宁市公安局交通警察支队第 监护责任,应对事故的损害后果承担次要责任,即应对精神损害抚慰金之外的赔偿数额承担30%的责任;3、两原告不能同时主张死亡损害赔偿金和精神损害抚慰金,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_46599840.html -
了解详情
十日内付清;二、彭定国赔偿袁道凯、袁丽华因袁道兵死亡的交通事故赔偿款443043.68元,此款已付35974.8元,余款407068.88元 有过错的,按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故……(四)非机动车、行人负事故次要责任的,机动车一方承担百分之七十至百分之 ...
//www.110.com/panli/panli_46222234.html -
了解详情