审理中，该院曾根据黄XX的申请委托西南政法大学司法鉴定中心对XXX有限公司举示的两张欠条上“黄XX”的签名进行笔迹鉴定，后因黄XX未按要求向鉴定 12日的《欠条》欠款人处“黄XX”签名字迹不是黄XX本人亲笔所写。该鉴定结论经XX有限公司、黄XX、XXX有限公司质证，XX有限公司、黄XX认为2009年4 ...
//www.110.com/panli/panli_39785590.html -了解详情
的七日内没有向法庭申请对原告提交的第二份证据“证明”上“陈麒安”的签名进行司法鉴定，应当视为对该签名认可，本院予以认定。本案被告对于原告所提交的其它证据的 修改而成，在原审中被告申请对原告证据二及证据三进行笔迹鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对两份证据进行了笔迹鉴定，2010年8月1日，西南政法 ...
//www.110.com/panli/panli_34407965.html -了解详情
署名字迹由于样本字迹条件与数量的限制，倾向认定为陈康书写。上诉人对该鉴定结论的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，结论只是说倾向上诉人 借据予以证明。上诉人认为被上诉人提供的借据上的签名不是其本人笔迹，根据西南政法大学司法鉴定中心于2006年11月13日出具司鉴字2006第1711号鉴定书可以 ...
//www.110.com/panli/panli_64048.html -了解详情
造影结论与其他病历记载笔迹氧化程度明显不同；6、麻醉记录单中，术前诊断项下“双肾结石”显由“左肾结石”涂改而成。西南政法大学司法鉴定中心对此做出鉴定 11改成12是笔误。同时称以上涂改并非故意涂改。原告为以上两次鉴定支付鉴定费4600元、交通费1345元、复印费136元。原告为看病支付交通费1600元 ...
//www.110.com/panli/panli_254658.html -了解详情
的真实性，请求法院判决驳回原告李文忠要求我承担担保责任的诉讼请求，并承担因鉴定所产生的费用。原告李文忠为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1 于2011年6月29日向本院申请笔迹鉴定，本院接受被告陈正平的申请后，委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2011年7月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_35096629.html -了解详情
后经添加，修改而成，特申请对借条一份及证明一份进行笔迹鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对两份证据进行笔迹鉴定，2001年8月1日，西南政法大学 为添加书写形成。本院认为，1、原告王锦民出具的“借条”一份，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，认为“借条”二字是添加的虽然原告王锦民不认可此司法鉴定，但又 ...
//www.110.com/panli/panli_18071388.html -了解详情
份，主要证实1981年6月15日的协议书中“武建甫”改成“武建峰”，用同一笔迹当即改的，此前证言都是假的。经庭审质证，原告对被告证据6无 司法鉴定中心对协议中武建“甫”改为 “峰”的有关情况进行鉴定。2005年9月9日西南政法大学司法鉴定中心作出司鉴字2005第1020号鉴定书，结论为：协议书中涂改前 ...
//www.110.com/panli/panli_268213.html -了解详情
40 000元欠条提出异议，认为非邹某书写，要求对欠条做笔迹鉴定。经该院委托湖南大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2011年7月14日出具了湖大司鉴 结论可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。邹某称原审时已选定西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构，但未提供证据予以证实，本院不予采信。邹某在二审 ...
//www.110.com/panli/panli_37694458.html -了解详情
市人社局调查时，没有核实李小粉之前出具的证言的真实性，李小粉的笔迹与原来证言的笔迹不一致；对于证据7，认为牛小敏没有证明闫富文是在上班途中 主文内容并非该二人本人写的，本院依蓝天公司鉴定申请而委托西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，该司法鉴定意见具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_40534240.html -了解详情
上的笔记鉴定没有确定性结论的理由，经查，西南政法大学司法鉴定中心受委托对该批涉案棉纱的货运协议原件进行了笔迹鉴定，鉴定意见为，倾向认定甲方署名“赵省民”、乙方 的供述等本案其他证据相互印证，能够形成一条完整的证据链条证明本案事实，故该鉴定结论仍可作为有效证据予以采信。关于上诉人宋在凯上诉称控方所提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_12447659.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务