年6月18 日郏县客运公司向武新奇下达本公司于2001年5月23日作出的“解除合同通知书”。同时经郏县公证处( 2001)郏证经字第22号公证书中，公证双方解除了 了该协议。虽然武新奇在该送达回证上签署了自己的名字，但根据法律规定，解除合同应通过双方协商，或诉讼或仲裁，郏县客运公司与武新奇单方解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20352017.html -了解详情
表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法确认有效。本案争执的焦点是全城公司发出的解除合同通知书是否有效，是否产生合同解除的效力。根据合同法规定及租赁 通知的目的，可以请求人民法院或者仲裁机构宣告解除合同的行为无效。异议期限届满对方当事人没有向人民法院或仲裁机构提起诉讼或申请裁决的，应当认为其异议权消灭 ...
//www.110.com/panli/panli_305043.html -了解详情
，昌盛电力公司在规定期限内没有异议，该违约损失视为昌盛电力公司认可。本案在二审诉讼期间，我公司获知沁阳市政府和沁澳公司、昌盛电力公司三方协议，由沁阳市政府对 日向联进公司送达解除合同通知书，联进公司未提异议，视为合同解除；2007年5月10日原告向联进出具公司函告知对方将工程结算书、工程量计算底稿等 ...
//www.110.com/panli/panli_289558.html -了解详情
，应属无效。要求判令确认被告单方解除合同无效。由被告承担本案诉讼费用。原告就上述诉讼请求向法院提交的证据有：一、解除合同通知书。证明被告在原告起诉追讨租金的 积极履行合同，出巨资维修、翻建厂房。五、竞买成交确认书。证明：灌装设备已于2009年1月16日以54000元出售。六、照片8张。证明：被告实际 ...
//www.110.com/panli/panli_269331.html -了解详情
行公司继续销售工作。当日宣福公司以华业行公司有房不售为由正式发来《解除合同通知书》。自西豪逸景项目开盘至华业行公司被赶出销售现场，华业行 ，本案争议焦点为华业行公司是否存在根本违约行为，宣福公司单方解除合同的行为是否构成违约，华业行公司的诉讼请求是否应予支持。 一、华业行公司是否存在根本违约行为 在 ...
//www.110.com/panli/panli_148820.html -了解详情
被告赔偿其由此造成的经济损失，没有任何法律和事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提供以下证据： 证据1、提交企业变更情况复印件 垫付。 庭审中，原告主张于2007年4月11日通过特快专递向被告送达了解除合同通知书，但原告提供的国内特快专递邮件详情单没有收件人签名，原告亦未提供其他 ...
//www.110.com/panli/panli_141451.html -了解详情
审理。东方创业公司委托代理人刘国兵、白龙办事处委托代理人翁巨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：１９９２年４月２５日，海口市白龙乡人民政府（下 事实看，２００５年３月１１日白龙办事处已向东方创业公司送达《解除合同通知书》，决定解除合同。且同年４月起白龙农贸市场已由法院委托海口市白龙实业 ...
//www.110.com/panli/panli_97168.html -了解详情
被告赔偿其由此造成的经济损失，没有任何法律和事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据：证据1、提交企业变更情况复印件1 垫付。庭审中，原告主张于2007年4月11日通过特快专递向被告送达了解除合同通知书，但原告提供的国内特快专递邮件详情单没有收件人签名，原告亦未提供其他证据 ...
//www.110.com/panli/panli_90831.html -了解详情
每亩1000元，合计267000元。上述事实，有原、被告提交合同书、收款条、解除合同通知书、邮件详情单、该窑场所卖设备收款条及证明，段永德欠款条复印件， 退还二原告窑场转让款516038元。因该合同被确认为无效合同，自始没有法律约束力。原告以向被告邮寄明示解除合同的请求，本院不予支持。至于被告辩称签订 ...
//www.110.com/panli/panli_24318396.html -了解详情
明蜀持株洲市冶化机械厂公章在解除合同通知书上签署株洲市冶化机械厂公章的行为无效，故被告株洲市冶化机械厂解除合同的行为无效。3：被告株洲市冶化机械厂 不成立，被告株洲市冶化机械厂辩驳意见不予采纳。原告要求确认被告解除合同行为无效，合同继续履行的诉讼主张，该院依法予以支持。被告株洲市冶化机械厂辩驳原告侵吞 ...
//www.110.com/panli/panli_23880293.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务