判决,因此,在一般的民事诉讼中,德国法院的举证责任分配原则与我国有相通之处;在医疗纠纷诉讼程序中,德国司法实务上施行有限制的举证责任倒置,此点与我国现行 剖析,南方周末,1999年1月8日第8版 9 张赞宁,论医患关系的属性及处理医事纠纷的特有原则,医学与哲学,2000年第4期 10 胡志强,论医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-232930.html -
了解详情
[摘要]证明责任分配是民事诉讼中的核心问题,一旦明确这一问题,就可以分清诉讼中双方当事人就同一事实的不同主张是抗辩还是否认。国内理论界鲜有对抗辩和否认进行 是以主张的形式出现,也同样是否认。[12](P. 79) 适用证明责任倒置的情形有两种:其一是法律(包括司法解释)规定,如《证据若干规定》第4条中 ...
//www.110.com/ziliao/article-236752.html -
了解详情
力较大的证据予以确认。这是我国司法解释首次对证明标准的明确确认,一般认为这确定了我国民事诉讼中的高度盖然性证明标准。这种证明标准在一定程度上借鉴了英美法系 证。在这种情况下,即可认定原告就新产品的举证已达到证明标准。 2.被告的证明责任。依照法律规定,在证明责任倒置后,被告应就其制造方法不同于专利方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227775.html -
了解详情
力较大的证据予以确认。这是我国司法解释首次对证明标准的明确确认,一般认为这确定了我国民事诉讼中的高度盖然性证明标准。这种证明标准在一定程度上借鉴了英美法系 证。在这种情况下,即可认定原告就新产品的举证已达到证明标准。 2.被告的证明责任。依照法律规定,在证明责任倒置后,被告应就其制造方法不同于专利方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-154909.html -
了解详情
否认 浙江万盛律师事务所 徐巍 [摘要]证明责任分配是民事诉讼中的核心问题,一旦明确这一问题,就可以分清诉讼中双方当事人就同一事实的不同主张是抗辩还是否认。国内 的形式出现,也同样是否认。”[12](P. 79) 适用证明责任倒置的情形有两种:其一是法律(包括司法解释)规定,如《证据若干规定》第4条中 ...
//www.110.com/ziliao/article-25495.html -
了解详情
说中之特别要件说为依归。[7] 我国现行民事诉讼中规定的证明责任的分配原则是谁主张,谁举证,另外,亦对某些实体法上事实的证明责任予以倒置,特定案件中允许法院 理论与实践》,中国政法大学出版社2002年版,第197页。 [10]胡亚球:《论民事起诉证据》,载《法学》1998年第11期;胡文伟:《浅析起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-228047.html -
了解详情
有观点认为这是谁主张,谁举证的倒置,这是对举证责任分配涵义缺乏理解的一种表现。举证责任的分配是指对于诉讼中存在争议的事实,在当事人之间应当由哪 责任分配的理论虽说能适用于行政诉讼中的举证责任分配,但相对于民事诉讼和刑事诉讼而言,行政诉讼中的举证责任分配有其特殊性,需作进一步的分析研究。 第一,行政程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-145443.html -
了解详情
,但从长远来看,这亦应当成为附带民事诉讼解决的问题。 关键词:附带民事诉讼 精神损害 精神损害赔偿 刑事附带民事诉讼中的被害人能否要求精神损害赔偿,是许多人 责任,具有强制性和地位的非平等性。民事诉讼的启动是由公民个人启动,贯彻谁主张谁举证原则,在特殊情况下实行举证责任倒置和无过错原则。前者是犯罪分子 ...
//www.110.com/ziliao/article-253325.html -
了解详情
的规则,和民事诉讼相比有较大的差别,与国外的举证责任制度也存在着不同点。下面,笔者试图结合这些不同点,对我国行政诉讼中的举证责任进行粗浅的分析。 一 行政行为不合法,只是可能引起行政诉讼的成立,而证明被诉具体行政行为合法性的责任,由被告行政主体来承担。这种举证责任似乎倒置的规定,其实并不违背谁主张权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-217830.html -
了解详情
证明责任机制将失去其意义,案件就根本无须证明,当事人调查取证的动力也将逐渐丧失,因为当事人根本无须耗费大量人、财、物力去调查收集证据,法院直接要求一方当事人 责任的承担问题。民事诉讼实行谁主张谁举证的原则,特殊情况下则由被告承担举证责任,即所谓的举证责任倒置。承担举证责任的当事人如果在开庭中保持沉默, ...
//www.110.com/ziliao/article-137877.html -
了解详情