发生交通事故。原、被告间签订的保险合同合法有效,对合同中约定的酒后驾车造成的第三者损失免赔的免责条款,因“严禁酒后驾驶”是众所周知的常识,原告徐某身为驾驶 的免责条款有无作明确说明?如未作特别说明,该条款是否生效? 对以上争议焦点,法院在审理过程中形成两种意见: 第一种意见认为保险公司应按照合同约定就 ...
//www.110.com/ziliao/article-42863.html -
了解详情
发生交通事故。原、被告间签订的保险合同合法有效,对合同中约定的酒后驾车造成的第三者损失免赔的免责条款,因“严禁酒后驾驶”是众所周知的常识,原告徐某身为驾驶 的免责条款有无作明确说明?如未作特别说明,该条款是否生效? 对以上争议焦点,法院在审理过程中形成两种意见: 第一种意见认为保险公司应按照合同约定就 ...
//www.110.com/ziliao/article-39012.html -
了解详情
人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。本案争议的焦点为:1.保险合同是否有效?2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责?针对焦点1,本院认为:保险 责条款对投保人不产生效力,被告保险公司不能以免责条款免责。被告认为:保险合同明确约定投保人无证驾驶保险公司免赔。不管投保人在交通事故中有无 ...
//www.110.com/panli/panli_11645299.html -
了解详情
人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。本案争议的焦点为:1.保险合同是否有效?2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责?针对焦点1,本院认为:保险 责条款对投保人不产生效力,被告保险公司不能以免责条款免责。被告认为:保险合同明确约定投保人无证驾驶保险公司免赔。不管投保人在交通事故中有无 ...
//www.110.com/panli/panli_11645106.html -
了解详情
该车转让给雷鸣。本院认为,各方当事人争议的焦点是:保险公司是否是本案适格被告,是否应承担机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)的赔偿责任。对此,本院作 身伤亡可以不承担赔偿责任。依据该条款,驾驶员无证驾驶、酒后驾驶仅仅是保险公司对受害人的财产损失承担赔偿义务的免责事由,而不是《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_584264.html -
了解详情
后,发表如下质证意见:对保单的真实性无异议,但根据保险条例规定,醉酒驾驶保险公司应该免赔。被告平安保险在庭审中未提交证据。本院根据当事人的 作出焦公交认字【2011】第JF013号道路交通事故认定书,认定被告魏峻峰醉酒后驾驶应承担事故的全部责任,原告不应承担事故的责任。原告为此支付医疗费9655.98 ...
//www.110.com/panli/panli_40409364.html -
了解详情
被告王××的雇佣司机黄××无证驾驶保险公司不应承担赔偿责任问题,国务院颁布的“机动车交通事故责任强制保险条例”中并无明文规定“驾驶人未取得驾驶资格”免责的条款, 保险期一年属实。本案双方当事人所争议的焦点是无证驾驶造成周××伤残,财险公司舞阳支公司是否在交强险的限额内承担赔偿责任?《机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_99143.html -
了解详情
,说明其已认可了免责情形和约定,故杨X酒后无证驾驶车辆,造成交通事故的发生,由此形成的损害赔偿责任,应由被告杨X承担,保险公司可免除此商业险 险限额范围内对人身伤亡和医疗费用承担赔偿责任?2、原判确定的诉讼费负担是否正确? 诉辩各方均无新的证据出示。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_146150.html -
了解详情
城镇户口。本案中,原、被告争议的焦点问题是:原告吴天朝酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故,保险公司是否承担赔偿责任。对此本院评析如下:《动车交通事故责任强制保险 损失保险公司不承担赔偿责任。”该条规定了上述三种情况下保险公司可以对财产损失部分免赔,而未免除其对人身伤亡的赔偿义务。故原告请求被告在交强险的 ...
//www.110.com/panli/panli_4698328.html -
了解详情
、原审对杜进进酒后无证驾驶的事实予以认可,却判决中华财保江汉油田支公司承担赔偿责任,违反法律规定。《交强险条例》第二十二条是关于保险公司承担人身伤亡 偿的权利。机动车驾驶人是否具有驾驶资格,对受害人而言,无法防范。倘若因机动车驾驶人一般过失或无过失受害人尚可请求保险公司赔偿,而在具有无证驾驶等严重情形 ...
//www.110.com/panli/panli_11274965.html -
了解详情