爆机电修造有限公司假轴承价值17060元。案发后，从陈国立家中查获未销售的假冒的“SKF”注册商标的轴承价值2908226元。被告人何文生、陈国立对公诉机关指控的 产品质量均与SKF标准不同。所查获的标有“SKF”注册商标的轴承产品均为假冒我公司注册商标的产品。（2）斯凯孚（中国）投资有限公司鉴定书， ...
//www.110.com/panli/panli_279831.html -了解详情
证明是从北京家饰兴扬商贸有限公司（以下简称兴扬公司）进的货，其销售的产品并非假冒注册商标的产品。为此，原告代理人到兴扬公司进行了核实。2008年3月19 本院不予采纳。李连荣还辩称，三进公司不能证明其提供法庭的窗帘轨道是真品，但其未提供相反的证据加以证明，本院对此不予采纳。本院认为，三进公司生产、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_113590.html -了解详情
证明是从北京家饰兴扬商贸有限公司（以下简称兴扬公司）进的货，其销售的产品并非假冒注册商标的产品。为此，原告代理人到兴扬公司进行了核实。2008年3月19 本院不予采纳。李连荣还辩称，三进公司不能证明其提供法庭的窗帘轨道是真品，但其未提供相反的证据加以证明，本院对此不予采纳。本院认为，三进公司生产、销售 ...
//www.110.com/panli/panli_90491.html -了解详情
[23]这一限制门槛事实上是一个人为主观拟定的标准。 可见，未注册商标的显著性产生于经营者特定产品或服务之商誉产生过程中的标识使用，在这一过程中，标识 服务的商誉建立联系。关于未注册商标的显著性或知名度的最直接证据就是对相关公众的调查报告，间接证据就是有关该商标的使用证据（即可以通过销售数量、销售网络 ...
//www.110.com/ziliao/article-473690.html -了解详情
结合双方质证意见，本院认证意见为：由于被告对原告提交证据的真实性、合法性未提出异议，本院对证据1-7的真实性、合法性予以确认。证据2系通过公证方式取得， 9日销售的带有“英雄”商标的笔壹支，并非上海英雄（集团）有限公司或该公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒上海英雄（集团）有限公司注册商标的产品。 ...
//www.110.com/panli/panli_113589.html -了解详情
说明了合法来源，并且没有能力进行真假窗帘轨道的辨认，对于销售假冒注册商标的商品的行为没有过错。本院认为，盛隆京雅虽称产品是浙江云泰向其供货，但浙江云 制品有限公司的其他诉讼请求。 如被告北京盛隆京雅商贸中心未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_113550.html -了解详情
说明了合法来源，并且没有能力进行真假窗帘轨道的辨认，对于销售假冒注册商标的商品的行为没有过错。本院认为，盛隆京雅虽称产品是浙江云泰向其供货，但浙江云泰 制品有限公司的其他诉讼请求。如被告北京盛隆京雅商贸中心未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_90529.html -了解详情
判令被告立即停止销售假冒“采诗”注册商标的产品的请求，本院认为，龙川县工商行政管理局查扣侵权产品后，被告是否仍存在销售此类产品的行为原告未提供证据证明， 本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长潘建民 审判员李文英 审判员邹 ...
//www.110.com/panli/panli_84122.html -了解详情
其产品在同行业中享有良好声誉，被告未经原告许可，销售带有原告注册商标的产品，侵犯了原告的注册商标专用权，且不能提供合法来源，并给原告造成了巨大经济损失 原告的商业利润，而且也会对原告注册商标的声誉带来不良影响。另外原告为调查取证、制止侵权所支付的合理费用有的虽未提供有关证据，但其损失在所难免。因此本院 ...
//www.110.com/panli/panli_79910.html -了解详情
一定的知名度。被告为谋取非法利益，擅自生产、销售假冒原告注册商标的产品，2005年3月9日，镇江市丹徒区人民法院(2005)镇徒刑初字第24号刑事判决书对被告 该商品标识就是被告所销售的假冒原告注册商标的商品上的标识，本院对该份证据材料的证明力不予确认。原告对被告提供的证据材料的真实性未予认可，且认为 ...
//www.110.com/panli/panli_17973.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务