」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊條例》第 9 條及第 200 章《刑事罪行條例》第 159G 條(在香港新界落馬洲麒麟村路與古洞路交界處，企圖盜竊一部挖泥機 認為裁判官採納的量刑起點明顯過重，她亦認為不應依賴阮世仲一案的案例作參考。 裁定 就控罪(一) 31. 曾律師非常中肯認同孫大律師的論據， ...
//www.110.com/panli/panli_5596.html -了解详情
同期執行。該兩項罪名為： 1） 串謀詐騙，違反普通法，並可根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第159C(6) 條予以懲處；與及 2） 以欺騙手段促使在銀行的 條的陳詞，但本庭不認為本庭在張冠賢一案中的判決明顯錯誤（plainly wrong），所以張冠賢案例對本庭有約束力。無疑本案中銀行並非為詐騙 ...
//www.110.com/panli/panli_91051.html -了解详情
證據。他指根據香港法例第 221 章《刑事訴訟程序條例》第 83V(1)(a) 條及《裁判官條例》第 118(1)(b) 條，上訴法庭若認為有關證據相當可能 ，亦只是法庭考慮上訴人對警員的陳述的自願性的其中一環，案例亦清楚顯示，警員未有盡早警誡被告不一定構成不公：HKSAR v. Fung Wing ...
//www.110.com/panli/panli_4217.html -了解详情
HCMA1088/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第1088號 (原九龍城裁判法院案件2007年 應採納比胡明安較重的量刑起點。 7. 陳大律師援引案例戴文龍[2]，一宗店鋪盜竊案，指即使以上訴人為「積犯」調高量刑起點，加幅 ...
//www.110.com/panli/panli_1545.html -了解详情
HCMA403/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及判刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第403號 (原九龍城裁判法院案件2008年第 新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區 [1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有 ...
//www.110.com/panli/panli_89212.html -了解详情
HCMA289/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第289號 (原荃灣裁判法院案件 人缺席，理應本席不能在他缺席情況下，處理有關他的上訴事宜。 33. 經考慮了上述Flower案例，本席認為既然本席在處理第一上訴人的上訴 ...
//www.110.com/panli/panli_6617.html -了解详情
投的賬項外，其餘的賬項均為被告以庄家身份收受的賭注，被告行為明顯符合案例中對收受賭注的解釋，根據以上分析，法庭裁定被告收受賭注罪名成立。」 上訴理由 人收受賭注。 22. 黃大律師提出的另一項上訴理由是針對一份根據香港法例第 221 章《刑事訴訟程序條例》第 65B 條呈堂的證人供詞。他指該證人並非 ...
//www.110.com/panli/panli_2984.html -了解详情
) 不誠實地意圖導致他人蒙受損失而取用電腦： 「 被控罪行條文：違反香港法例第 200 章刑事罪行條例第 161(1)(d) 條； 被控罪行詳情： 鄺徐英華，你被控於二○○ 而燒錄而成；檔案大部份內容是與賢發業務有關的檔案，亦有系統檔案；警方的專家(PW5)鑑證後，發現P1的硬盤有很多檔案已被刪除，而 ...
//www.110.com/panli/panli_2534.html -了解详情
管轄權 定罪及判刑上訴許可申請 刑事上訴案件2007年第429號 （原高等法院原訟法庭刑事案件2007年第147號） ---------------------- 答辯人 香港特別行政區 對 申請人 龔伯富 ---------------------- 主審法官： 高等法院上訴法庭副庭長鄧國楨 高等 ...
//www.110.com/panli/panli_94531.html -了解详情
。 21. 至於第二項控罪方面 ，書面陳詞引述了多個案例(見女皇訴盧堂啟CACC178/1977、香港特別行政區訴丘裕明HCMA437/1999、女皇訴陳啟興HCMA364/1997) 而出的說話定性為刑事恐嚇。大律師所提出的法律原則都是正確的。但正如上訴人自己多次表明 ，他與賭博案無關 ，只是在幫助 ...
//www.110.com/panli/panli_1055.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务