，认定刘某左手中指近节指骨骨折构成十级伤残。法院在案件审理过程中，被告欧某对原告提交的伤残鉴定不服，向法院提出重新鉴定申请。法庭准许后由法院司法 离断缺失，故不构成残疾更符合实际情况。 2．当被告欧某对初次鉴定不服而提出重新鉴定申请时，审判庭同意启动重新鉴定程序，法院司法技术室按照司法部《司法鉴定程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-212452.html -了解详情
被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，在程序上，双方事先经过沟通，原告同意才鉴定的。工伤认定的申请是被告方申请的，符合法律规定。因此，这份证据真实 +脾切除术，因原告T3、T4、T11、T12和L1、L2、L3、L4、T5骨折，T12、L1平面椎管狭窄明显，并胸髓挫伤，原告又转入该院脊柱外科，该院 ...
//www.110.com/panli/panli_46288213.html -了解详情
于2005年12月12日发生法律效力。 关于B的伤残等级问题，经B提出劳动能力鉴定申请，当地劳动能力鉴定委员会于2005年6月14日作出X劳鉴（ 鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。 而《广东省工伤保险条例》却增加一个“复查”程序，给本来就 ...
//www.110.com/ziliao/article-493953.html -了解详情
，遂委托司法鉴定中心鉴定了伤残等级后向劳动仲裁委提起仲裁，该案经过未央区劳动仲裁委仲裁，仲裁裁决驳回仲裁申请；未央区人民法院一审，一审驳回了工伤待遇的 了上诉，但还是徒劳，西安中院维持原判，驳回公司上诉。生效的判决已经进入执行程序。 案例五：杨某等与西安市碑林区某街道办事处工亡待遇纠纷 【法律文书】 ...
//www.110.com/ziliao/article-482460.html -了解详情
一方无此权利。另一种理解是：双方任何一方都应当有提出再次鉴定申请的权利，否则有违程序公平。从国务院条例第26条的字面含义看，第一种理解是 设定更严密的法律责任形式，才能对保护劳动者生命安全有所作为。 此外，非法用工单位工伤死亡和伤残赔偿标准的差额存在不科学性。劳动部非法用工单位赔偿办法第5条规定：“ ...
//www.110.com/ziliao/article-190159.html -了解详情
于2005年2月11日出院，共住院8天，确山县人民医院诊断为：1、骨盆骨折并失血性休克；2、会阴部撕裂伤；3、闭合性腹外伤。2005年2月12日 提出申请，要求对刘文彬予以工伤认定。同日，豫南水泥公司向驻马店市劳动能力鉴定委员会提出申请，要求对刘文彬工伤伤残等级予以鉴定。2008年7月14日，驻马店市 ...
//www.110.com/panli/panli_272723.html -了解详情
仲裁委的裁决向法院起诉，要求1、确认双方的劳动关系于原告的工伤认定程序和伤残鉴定程序结束后的2005年10月31日终止。2、被告支付原告2004年 伤经劳动部门重新认定为因工受伤。劳动部门最初认定为非因工受伤，原告不服申请行政复议，复议决定维持，原告不服复议决定又提起行政诉讼，一审法院判决劳动部门重新 ...
//www.110.com/panli/panli_103057.html -了解详情
由赵德蓉承担。 赵柏祥在二审诉讼期间向本院提起重新鉴定申请，要求本院委托中山医科大学的鉴定机构对赵德蓉的T12椎体压缩性骨折是否为新损伤以及其伤残程度进行 元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于赵德蓉伤残鉴定问题。《工伤保险条例》第二十六条已明确规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_80396.html -了解详情
实际上的劳动关系，受劳动法的调整。原被告之间因工伤事故而产生的纠纷属于劳动争议，而仲裁是解决劳动争议的前置程序。原告张贵江起诉前向佛山市劳动和社会 。此外，对于上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司在二审期间就广东南粤法医临床司法鉴定所伤残评定结论所提的异议主张及重新鉴定申请，本院认为，广东南粤法医临床司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_22514.html -了解详情
江北区劳动和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定原告受伤系因工受伤。同年6月27日，原告向重庆市江北区劳动鉴定委员会申请伤残鉴定，并支付鉴定费200元。 后，劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。原告起诉程序符合法律规定，本院应当对本案作出实体处理。就本案的实体问题，本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_49406714.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务