中心法律工作者。原告夏邑县火店综合开发农场与被告刘思海、洪伟、赵世银、蔡全记土地承包经营权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2011年10月 合同,是双方真实意思的表示,内容符合法律规定,本院予以确认。双方后于98年3月8日签订的补充合同,双方同意原合同承包主体由夏邑县火店良种培育综合养殖场变更 ...
//www.110.com/panli/panli_37910393.html -
了解详情
坡村委、南鹿坡村四组返还承包耕地8.98亩、退还种粮补贴款1986元,并赔偿小麦3000斤。 原审认为:杨引层于1998年9月1日由磁钟乡人民政府为其颁发的土地承包经营权证书,受法律保护,杨引层及家人也在其承包的地上予以耕种。2001年、2002年由于 ...
//www.110.com/panli/panli_205545.html -
了解详情
北关区彰北街道周家营村民委员会(以下简称周家营村委会)农村土地承包合同纠纷一案,本院于2009年5月26日立案受理,依法由审判员任蓉适用简易程序公开开庭 军峰与周家营村委会签订的土地租赁合同(实质上是土地承包合同)所涉及的43.98亩土地的性质为基本农田,按照法律、法规的规定,基本农田不得改变其用途, ...
//www.110.com/panli/panli_205507.html -
了解详情
的基础,亦是农民享有的基本权利。二原告(包括邹清军)于1995年取得对争议土地的承包经营权,既符合现行法律规定,亦不违背当时的法规政策,应受法律保护。 基本法,且本案争议发生在该法生效之后,原审法院依据该法处理本案适当;邹磊在98年第二轮土地承包时年龄尚小,其家庭承包人是其父邹清海,但本案纠纷发生时, ...
//www.110.com/panli/panli_191475.html -
了解详情
非可耕地,改变了土地用途,且没有经过审批和办理土地变更登记手续,违反了法律的强制性规定,双方之间的土地承包经营权出租合同应属无效。原告要求被告赵乐新、张启山、赵乐林、 承包地(南邻陈宗喜、北邻陈宗奇、东邻路、西邻虞营路)中的0.98亩耕地返还给原告陈法启,并恢复原状。三、驳回原告陈法启的其他诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_15011101.html -
了解详情
不是被告的集体经济组织成员,黄克臻当然也不是被告的集体经济组织成员;2、被告98年收回何学堂、苏志香的生前承包地时不仅经原杨柳村4组全体成员讨论决定, 承包地后至今长达10年之久,原告的起诉已过诉讼时效;4、原告诉请的承包地是以家庭承包的方式取得的,而依照法律规定,以家庭承包方式取得的土地承包经营权不 ...
//www.110.com/panli/panli_96059.html -
了解详情
用地需要严格的审批手续,上诉人没有。2、双方争议的是土地承包经营权而不是土地使用权,陈富海在98年是已转为城关镇户口,脱离了承包户家庭,没有承包的 又作出的《情况说明》所否定,不能作为证据使用。根据有关法律的规定,承包方有权依法自主决定承包土地是否流转,流转的对象和方式,任何单位和个人不得强迫承包方 ...
//www.110.com/panli/panli_46742197.html -
了解详情
村民自治委员会解决,不属法院受案范围;②原告如有承包合同,仍享有其份额,村委会和小组未取消他的权利;③98年承包土地合同因赵太强已病故,其份额已发生法定继承 。赵太强、刘秀兰死亡后,依照《土地承包法》第31条规定应由承包户赵太银继续承包。因此,原告诉请确认1998年9月1日签订合同有效应继续履行的要求 ...
//www.110.com/panli/panli_27340705.html -
了解详情
的这一声明没有事实根据和法律依据,应予撤销。我国《农村土地承包法》于2003年3月1日生效,该法第23条规定,《土地承包经营权证书》应由县级以上人民政府 经营权证书》作废”的决定。二、撤销被告宁陵县孔集乡人民政府于2007年8月10日(落款日期为98年8月15日)为第三人张中兰颁发的《土地承包经营权 ...
//www.110.com/panli/panli_261324.html -
了解详情
一、被告乐都县人民政府于本判决生效之日起三个月内赔偿原告经济损失205508.98元; 二、鉴定费12000元,由被告乐都县人民政府承担; 三、驳回乐都县绿源 和个人在法律规定的范围内对集体所有的土地享有的用益物权。而林权证是指县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门,依据《森林法》或《农村土地承包法 ...
//www.110.com/ziliao/article-150247.html -
了解详情