原则进行的，不是上诉人擅自规划设计。②技术人员的规划设计是否存在违法，与上诉人安排设计工作没有联系。③一审判决将应由资源站负责审核和发放采伐许可证工作人员的 上诉人没有发放采伐许可证的主体资格，不存在犯罪。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序不合法，是不公正的判决，请二审依法予以撤销，并 ...
//www.110.com/ask/question-542524.html -了解详情
温周。被上诉人（原审原告）尚雪茹。以上十三被上诉人共同委托代理人梁会斌，男。一审被告河南省陆浑水库管理局总干渠管理处。负责人梁严睿，处长。委托代理人赵景业， 负担1400元。宣判后，水库管理局不服向本院提起上诉称，1、原审法院审理程序不合法。该案于2008年5月26日起诉，历经一、二审，属审理终结。在 ...
//www.110.com/panli/panli_16987069.html -了解详情
大幅度地增加。因此在我国诉讼法学界，针对如何降低诉讼成本、减少诉讼迟 延、保护当事人合法权益等等一些亟待解决的问题，诸多学者和法官对此都作了深入全面的研究，并取得 适用范围。通说认为，可以明确以涉讼案件所争议的标的金额或价额作为划分是否适用简易程序的标准；也可以将某类涉讼标的金额较大的民事案件归为适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-214721.html -了解详情
被告是否阻挠反诉原告施工，反诉原告要求反诉被告赔偿损失99252元及误工费32000元是否符合法律规定。 原告马桂芳、方万民等针对本诉争执焦点提交以下证据：第一组 的真实性无异议，对证明对象有异议。被告的工程还没有完成就进行鉴定，程序不合法。该通知书只是对装修的鉴定，对本案的地基加固没有安全鉴定。证5 ...
//www.110.com/panli/panli_14387866.html -了解详情
一楼门面房的房租损失65653.66元，商品住宅房的延期卖出造成的损失345384.23元是否应由双玉公司承担的问题;二、关于增加阳台面积的计款方法问题；三、 。原告双玉公司对被告丁金山提供的第1、2号证据有异议，认为程序不合法，计算方法与合同相违背，本院对增加阳台建筑面积为32.55平方米的事实予以 ...
//www.110.com/panli/panli_4758752.html -了解详情
交换制度的确立以及《证据法》的早日出台。 二、适用民事简易程序应当不受争议金额的限制。 适用民事简易程序是否受到争议金额大小的限制，民诉法及相关司法解释未作出 简单的证据提供不到或是证人一时难以到庭等等，但未必都是案情复杂所至。在一审程序中，就以调解结案的案件来讲，一般都是事实清楚、权利义务关系明确、 ...
//www.110.com/ziliao/article-149422.html -了解详情
亩工资地至今也未抽回，双方建立了事实劳动关系。且不论原告所举的文件内容是否合法，但这些文件均未向二被告送达，二被告也不知道这些文件的存在。 本案有密切的关联性，本院予以采信。被告提交的仲裁裁决书关于二被告维权申请仲裁的程序事实，本院予采信。 本院根据上述有效证据及庭审查明的事实,对案件事实确认如下: ...
//www.110.com/panli/panli_195648.html -了解详情
商标评审委员会的委托代理人崔迎琪到庭参加了诉讼。第三人力合公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第4374号裁定 行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。由于原告在评审程序中并未明确提出该项主张，该理由并非被告做出的第4374号 ...
//www.110.com/panli/panli_113534.html -了解详情
，由商标评审委员会重新做出评审裁定。 被告商标评审委员会辩称：引证商标转让行为是否合法不属于我委审查范围，罗芝以引证商标转让行为无效为由提起的行政诉讼 ，用以证明石蛤蟆餐饮公司为中华人民共和国商务部认定的中华老字号。该证据在行政程序中未提交。 以上事实，有〔2007〕第0642号裁定书、引证商标档案、 ...
//www.110.com/panli/panli_113479.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务