北支行宿舍3栋2单元701号。 委托代理人王珣,湖南振威律师事务所律师。 被告邵阳市棉麻茶土产总公司。 法定代表人王瑞斌,该公司经理。 委托代理人罗铁雄 于2006年12月1日支付门面租金390000元的事实。 被告土产公司答辩称,1、原告不具备诉讼主体资格;2、原告的诉请没有事实与法律依据,请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_230765.html -
了解详情
就立案受理问题产生三种意见。 第一种意见认为,经济技术开发区管理委员会不具备行政诉讼被告的主体资格,它是政府按照社会主义市场经济体制的要求,促进经济技术发展,成为 经济的基地,经济体制改革的试验区和经济建设的示范区的经济管理机构。因此不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第41条第二项的规定,即没有明确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153178.html -
了解详情
经济的基地,经济体制改革的试验区和经济建设的示范区的经济管理机构。因此不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第41条第二项的规定,即没有明确的 较为妥当。 [评析] 笔者同意第三种意见。县经济技术开发区管理委员会不具备行政诉讼被告的主体资格,它是政府按照社会主义市场经济体制的要求,促进经济技术发展,成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-143462.html -
了解详情
海,该厂厂长。 委托代理人:毕世海,该厂法律顾问处法律顾问。 被上诉人(原审被告):四平市鑫平洗涤产业有限公司,住所地:吉林省四平市铁东区北二马路171号。 营业执照的分支机构,其不具备诉讼主体资格,相关的民事责任应当由联化总厂承担。原审判决未依照原告的诉讼请求将该分厂列为本案被告,也未作出任何说明 ...
//www.110.com/panli/panli_95020.html -
了解详情
本院认为,原告将其华府御城22#安置工程外墙面砖镶贴工程发包给不具备用工主体资格的宋××,根据劳社部发【2005】12号《关于确定劳动关系有关事项 组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故宋××在与原告建立劳动关系期间,因工作原因受到事故伤害,被告根据《工伤保险条例》第 ...
//www.110.com/panli/panli_44268999.html -
了解详情
物毁损、灭失的风险由买受人承担。综上,原告德耳公司不具备诉讼主体资格,被告胡志勇属于主体不适格,根据《民事诉讼法》第一百零八条规定,故要求驳回 达不成赔偿协议,即可直接诉讼以求司法救济。为什么能出具货物丢失赔款3000元的收据?根据被告胡志勇的陈述及持有的《收款收据》,两个证据能够证明该纠纷已经得到了 ...
//www.110.com/ziliao/article-481938.html -
了解详情
一理由也不充分,缺乏事实基础和法律依据。4、被告黄柏森不具备诉讼主体资格。原告到沐足城消费的时间是2010年3月6日,当时益康沐足城的投资 梁显号的其他诉讼请求。本案受理费5800元,财产保全费2020元,合计7820元,由被告龙世章负担1500元,原告梁显号负担6320元。上述应付款项,义务人应在本 ...
//www.110.com/panli/panli_34406070.html -
了解详情
是直接的责任主体。华利木业既未吊销,又未被注销,其仍然具备诉讼主体资格,原告起诉王全银、陶桂霞没有法律依据。原告基于同一事实再次起诉王全银、陶桂霞错误 规定”及被告王全银系华利木业的法定代表人、陶桂霞系华利木业的股东不符合被告主体资格、没有法律依据为由,裁定驳回了原告的起诉。原告在本次起诉时,提供了其 ...
//www.110.com/panli/panli_27633717.html -
了解详情
委托代理人苗中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉具体行政行为是:被告禹州市工商局为第三人禹州市万达客运公司办理企业法人营业执照的工商登记行政行为。原告 与被告为第三人的企业登记行为有直接的利害关系。被告禹州市工商局辩称:1、原告不具备诉讼主体资格。2、我局依据《公司法》和《公司登记管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_20142127.html -
了解详情
代表人:杨卷才,该清算组组长。委托代理人:王虎森,河南天地律师事务所律师。一审被告:栾川县人民政府。法定代表人:昝宏仓,该县县长。委托代理人:胡晓波。 本案所涉债务是错误的。田丰公司请求:撤销二审判决,确认专探公司清算组不具备诉讼主体资格,驳回专探公司清算组的诉讼请求。专探公司清算组辩称,1、专探公司 ...
//www.110.com/panli/panli_17324788.html -
了解详情