一审判决向本院提出上诉称：(一)双方签订合同的主体是天华公司，马寒是天华公司的代表、项目经理，原审将合同主体认定为马寒个人是错误的。天华公司应承担本案 法院经调查，熊均证明：成品库和公路旁边车间后半边屋面翻新工程不在本公司与天华公司签订的工程范围内，王海军和他律师到现场指认的是一车间和技术部(现挂牌 ...
//www.110.com/panli/panli_34357982.html -了解详情
答辩人不应当支付利息损失。被告益和热力公司辩称，答辩人与被告相州食品公司签订的《资产转让协议》与原告无关，根据合同相对性原则，原告起诉要求答辩人对利息损失 持其公司会议记录，主张《土地房屋转让协议》的签订是相州食品公司的法定代表人王安春个人行为，该协议签署时未经过股东会决议，属无效协议。相州食品公司持 ...
//www.110.com/panli/panli_24044058.html -了解详情
偿还贷款主体资格，在石泉信用社下设的金元、石磨、古堰信用社贷款都是张彦个人行为；金元信用社项下的40万元贷款未过诉讼时效；古堰信用社项下41万元 管理局已于2006年12月25日吊销了其营业执照。本院认为，石泉信用社与成信公司签订的借款合同及抵押担保合同，双方意思表示真实，符合法律规定，系有效合同， ...
//www.110.com/panli/panli_21800661.html -了解详情
向公司总裁及副总裁等人汇报工作即可。但双方没有签订书面的合同。2007年12月中旬，公司通过个人账号一次性打给邓小姐25万元整的劳动报酬。 2009年 的规章制度，因此很难证明其与公司之间存在管理与被管理关系。 公司要求邓小姐负责并购项目的时候虽然没有签订过书面的委托合同或顾问合同，但是没有书面的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-216940.html -了解详情
，请求大昌公司和豫北大厦偿还上述欠款。原审法院以郭卫军个人主张该债权，主体不适格为由，判决驳回了郭卫军的诉讼请求。郭卫军不服，向本院提起上诉，本院以 本案应为联营合同纠纷。原审法院定欠款纠纷不妥。（二）、合同效力：1、青鸟公司与大昌公司签订的《联营协议书》、《谅解备忘录》、《还款协议》及《补充协议》， ...
//www.110.com/panli/panli_15614266.html -了解详情
年承接上海市杨浦区“怡富广场”项目的销售代理工作，在招聘置业顾问即原告时，要求其与公司深圳总部签订劳动合同，但原告以深圳太远、不方便为由表示不予签订， ,500元/月，提成标准千分之一；3、被告于2008年6月11日出具的“关于个人佣金结算情况的说明”：因上海怡富广场项目销售工作现已接近尾声，现公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_14270155.html -了解详情
乙公司存在实际用工关系，原告与被告甲公司签订了期限自2009年1月1日至2009年12月31日的劳动合同。在被告甲公司为原告缴纳社会保险费期间，要求 的社会保险费并退还2009年5月至7月向原告收取的社会保险费个人自负部分1500元，被告甲公司同意为原告补缴2009年1月至4月的社会保险费并退还向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_10143731.html -了解详情
付管理费。原告作为派遣员工亦于2009年4月14日退回被告ｘ公司，符合原告与被告ｘ公司签订的劳动合同第十三条约定，同时，原告作为待派遣员工亦至该公司 补缴2009年2月至2009年3月期间的城镇社会保险费8329.50元（其中包括原告个人应缴社会保险费1909元）；二、原告王ｘ在本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_3059414.html -了解详情
均予以确认。本院根据上述认证查明，2003年10月8日，王茜与畅达特公司签订《贷款购车合同》，约定王茜以消费贷款方式购买捷达牌汽车。同年10月 银行股份有限公司北京新街口支行。上述事实，有还款账户复印件、《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、借款借据及放款凭证、购车协议、车辆登记证及大票、欠款明细及 ...
//www.110.com/panli/panli_298339.html -了解详情
确认。本院根据上述认证查明，2003年9月8日，杨玉保与畅达特公司签订《贷款购车合同》，约定杨玉保以消费贷款方式购买优利欧牌汽车。同年 银行股份有限公司北京新街口支行。上述事实，有还款账户复印件、《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、借款借据及放款凭证、购车协议、车辆登记证及大票、欠款明细及当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_298334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务