在一次交通事故中我方是受伤者。经过事故科认定书结果我方付主要责任对方付 次要责任。但对方车辆上有全险最高意外险赔偿是三十万。我想资讯您对方最高能理赔我医药费多少...
//www.110.com/ask/question-714832.html -了解详情
内先行对死者进行赔偿。根据中国保监会关于调整交强制险责任限额的公告，机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额： 交通事故导致黄忠杰死亡，经公安交警部门认定，被告张标玉负主要责任，被告李秀兵负次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张标玉和被告李秀 ...
//www.110.com/panli/panli_24966328.html -了解详情
对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付 道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应承担该起事故的主要责任。二、李玉民醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为违反《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_276192.html -了解详情
已在被告支取43万元在内。被告广东深汕高速公路东段有限公司辩称：原告在发生的交通事故中所受的伤害不属工伤，不能享受工伤保险待遇。高速公路并非上下班的必经的 确认为无效协议。现原告之父张伟忠提出原告在上班路上发生非本人主要责任的交通事故而受伤致残，应按工伤待遇处理的主张，理由充分，应予支持。根据1996 ...
//www.110.com/panli/panli_60616.html -了解详情
合同依法成立，保险条款对双方都有约束力。保险合同约定，若某建材公司在交通事故中不承担责任，则我方不承担保险赔偿责任。因某建材公司在本案的交通事故 6月6日，某建材公司就渝A22203号车辆向某保险公司出具投保单。投保单主要载明，投保人、被保险人某建材公司。投保车辆渝A22203号车辆。投保险别：机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_39965307.html -了解详情
成无雇佣、隶属等关系，对保险车辆未占有、使用、收益，故我方不是交通事故侵权人，不应承担责任。第三人中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司述称：投保人、被保险人 条的约定，昆明洲山工贸有限公司向我公司提出理赔请求时，由我公司根据被告在交通事故中所负责任范围扣除绝对免赔率和绝对免赔额进行理赔。四、我公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_108379.html -了解详情
两方以上的当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定认定：“1、渝 谢培良承担精神抚慰金10000元。 综上所述，张安东、谢仁平在道路交通事故中死亡后确定的赔偿数额为：丧葬费26985元、死亡赔偿金574720元、被扶养人 ...
//www.110.com/panli/panli_233759.html -了解详情
道县公安局交通警察大队(下称道县交警大队对该起交通事故作出认定：陈正华负此次事故的主要责任，冯长发负此次事故的次要责任，邹华、李明、蒋亚男无违法 为：74毫克／100ml；江华支公司还提出：江华支公司未实施任何侵害行为，且在本次交通事故中不是责任人，不是本案被诉主体，冯长发与江华支公司签订的交强险和 ...
//www.110.com/panli/panli_49485907.html -了解详情
，被告七四四七工厂应对事故车辆在运输过程中对原告造成的人身和财产损害应负连带责任。事故车辆在被告财保晋城市分公司投保机动车交通事故强制险和第三者责任险， 原判，向本院提出上诉，称:原审认定事实不清，判决错误，请求二审依法改判。主要理由是:1、一审法院送达程序违法，剥夺了上诉人对管辖权异议裁定书的上诉权 ...
//www.110.com/panli/panli_32985083.html -了解详情
时却突然改口，否定自己是实际车主。这是上诉人张红军为逃避赔偿责任而故意混淆视听。正是我方与上诉人张红军是固定的业务关系，彼此关系很好，2007年7月 车辆的实际车主，并且上诉人张红军在本次交通事故中存在重大过失。因此，原审判决张红军对尹国尽的死亡承担主要赔偿责任的认定是正确的。该案肇事车辆的购车发票 ...
//www.110.com/panli/panli_293983.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务