保证担保信用合同 -全站搜索

温县农村信用合作联社与张素清、史建军、史淼淼担保借款合同纠纷一案

未履行归还原告借款20000元及利息的义务，被告史建军、史淼淼亦未履行担保清偿责任。为此，原告要求三被告连带偿还原告借款20000元及利息，并承担本案的。本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。三 ...

//www.110.com/panli/panli_7790588.html -了解详情

温县农村信用合作联社与侯建飞、侯卫华担保借款合同纠纷一案

侯建飞未履行归还原告借款20000元及利息的义务，被告侯卫华亦未履行担保清偿责任。为此，原告要求二被告连带偿还原告借款20000元及利息，并承担本案的信。本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。二 ...

//www.110.com/panli/panli_7790171.html -了解详情

温县农村信用合作联社与史明亮、史建伟、武红涛担保借款合同纠纷一案

涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社诉称，2005年9月28日，被告史明亮向原告借款20000元，由信。本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。三 ...

//www.110.com/panli/panli_7038370.html -了解详情

温县农村信用合作联社与朱大旺、王中六、王洪山担保借款合同纠纷一案

未履行归还原告借款20000元及利息的义务，被告王中六、王洪山亦未履行担保清偿责任。为此，原告要求三被告连带偿还原告借款20000元及利息，并承担本案的。本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。三 ...

//www.110.com/panli/panli_7037905.html -了解详情

济源市农村信用合作联社诉刘小强担保借款合同纠纷一案一审民事判决书

答辩意见。原告提供证据有：1、借款申请书、借款借据各一份；2、保证担保借款合同一份；被告刘小强未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告及有效证据，本院确认如下事实： 2007年7月2日，刘小强在济源市农村信用合作联社寺朗腰信用社贷款20000元，贷款利率为月利率9.87‰，贷款到期日为2008年 ...

//www.110.com/panli/panli_5423873.html -了解详情

原告温县农村信用合作联社与被告侯建飞、侯卫华担保借款合同纠纷一案一审民事判决书

侯建飞未履行归还原告借款20000元及利息的义务，被告侯卫华亦未履行担保清偿责任。为此，原告要求二被告连带偿还原告借款20000元及利息，并承担本案的信。本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。二 ...

//www.110.com/panli/panli_5322104.html -了解详情

原告温县农村信用合作联社与被告张素清、史建军、史淼淼担保借款合同纠纷一案一审民事...

未履行归还原告借款20000元及利息的义务，被告史建军、史淼淼亦未履行担保清偿责任。为此，原告要求三被告连带偿还原告借款20000元及利息，并承担本案的。本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。三 ...

//www.110.com/panli/panli_5320657.html -了解详情

原告温县农村信用合作联社与被告朱北合、朱进财担保借款合同纠纷一案一审民事判决书

被告朱北合未履行归还原告借款2700元及利息的义务，被告朱进财亦未履行担保清偿责任。为此，原告要求二被告连带偿还原告借款2700元及利息，并承担本案的信。本院查明的案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。二 ...

//www.110.com/panli/panli_5318407.html -了解详情

温县农村信用合作联社与王小旺、王满长、侯慧珍担保借款合同纠纷一案

小旺未履行偿还原告借款及利息的义务，被告王满长、侯慧珍亦未履行担保清偿义务。为此，原告要求三被告连带偿还原告借款20000元借款及利息，并且承担本案信。本院查明的案件事实同原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。三 ...

//www.110.com/panli/panli_270045.html -了解详情

叶县农村信用合作联社与任大峰、任春峰、王连合担保借款合同纠纷一案一审民事判决书

三被告至今未还。本院认为：被告任大峰、任春峰、王连合与原告叶县农村信用合作联社签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任大峰偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金40万元，于本判决生效后十日内履行完毕。在偿还借款本金的 ...

//www.110.com/panli/panli_194574.html -了解详情