共计3万余元。因危某不能归还,公司诉至法院,要求危某夫妻共同归还该款。 分歧 危某的妻子吴某应否承担还款责任存在两种意见: 第一种意见认为,吴某 ,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款是 ...
//www.110.com/ziliao/article-145245.html -
了解详情
,被告芜湖一建仅支付10%货款,原告多次催讨并发函于两被告,被告仍未还款。故诉请判令被告芜湖一建给付拖欠之货款、利息人民币3,985,492.95元 对其签名情况不知情,亦不予认可;对40号鉴定书的意见为:其与陈为首所订联营协议中同意启用的是“芜湖市第一建筑工程公司上海公司第三分公司”印章,与本院送检 ...
//www.110.com/panli/panli_36561.html -
了解详情
王颖、吴化民、李世年三人签订股权撤出协议一份,载明:根据自愿及友好协商,李世年参与合伙的公司(现名平辉公司)入资股份计23万元,撤出时一次性结算清楚金额为33 (原借王颖3万元不再还款)。本院认为,关于任金铎、李世年、徐文华的出资额转让问题,二审期间王颖提供的任金铎、李世年与王颖签订的转让股金协议书系 ...
//www.110.com/panli/panli_3941877.html -
了解详情
行为与公司无关,其收取原告预付款的行为是个人行为。原审法院认为,有充分证据证明,蒋成明是以该门市部的名义与原告签订的合同,原告及其他客户有理由相信, 不足导致判决有失公允。1、一审认定刘立志与蒋成明签订购买尿素协议上加盖睢县生产公司第十门市部的印章是错误的,由此判决让上诉人承担还款责任更是错误的;2 ...
//www.110.com/panli/panli_3265462.html -
了解详情
年8月4日,上诉人与上海中发房地产实业公司签订协议,决定将四分公司公章收回。1998年2月、3月、4月,吴财宝三次共收到还款2,300元。余款至今 无任何业务关系,不能认定为四分公司向吴财宝所借,此借款行为系高庆祥与吴财宝个人之间的借贷关系等。请求二审法院撤销原判,依法判决上诉人不承担还款责任。本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_35611.html -
了解详情
),B(债务人),A和B均属公司 B公司因业务发展向A公司借款1000万元,双方签订借款协议,明确利率和期限,到期后B公司无力归还,重新签订借款合同,并追加自己公司和法定代表人个人财产作为担保,签订担保协议。再次到期后,B公司至今未能还款。 问题一:A和B公司之间的借贷关系是否有效?利息 ...
//www.110.com/ask/question-968374.html -
了解详情
公司至今未付,养殖场诉至法院解决。庭审中,乳业公司对养殖场提交的“个人独资企业营业执照”上显示的企业名称“天津市农源奶牛养殖场”无异议。 另查:天津市武清区 业务关系由养殖场的代理人褚士兴与乳业公司联系。 一审法院认为:养殖场、乳业公司双方自愿建立买卖关系并达成口头协议,系双方当事人的真实意思表示,且 ...
//www.110.com/panli/panli_182074.html -
了解详情
资金或将公司资金借贷给他人,不得将公司资产以其个人名义或以其他个人名义开列账户存储,不得以公司资产为公司的股东或他人债务提供担保(第六十三条第二款)。 德公司章程等证据在案佐证。 本院认为,本案的争议焦点在刘晖与李群祥、福瑞德公司之间签订的还款协议的效力问题。该还款协议包括两部分内容,一部分是刘晖与 ...
//www.110.com/panli/panli_131675.html -
了解详情
元,至今尚欠70余万元,原告起诉50余万元违背常识。3、恒润公司与原告的转让协议非法无效,该协议没有得到实际执行。4、保证书不符合保证合同的基本要件 所立保证书,不具备保证合同基本要件,只是道德范畴内作出的还款承诺,不应作为要求何清水对公司债务承担连带责任的证据。原告曹国学提出撤回对被告冯英华的起诉, ...
//www.110.com/panli/panli_94897.html -
了解详情
元,至今尚欠70余万元,原告起诉50余万元违背常识。3、恒润公司与原告的转让协议非法无效,该协议没有得到实际执行。4、保证书不符合保证合同的基本要件 所立保证书,不具备保证合同基本要件,只是道德范畴内作出的还款承诺,不应作为要求何清水对公司债务承担连带责任的证据。原告曹国学提出撤回对被告冯英华的起诉, ...
//www.110.com/panli/panli_74228.html -
了解详情