把我父母亲养老送终，又对原告尽心照顾，由于农村风俗是有老不显少，因此买房协议是以我父亲名义签订的，但该处房产不属于原告与我父亲的共同财产，应属 登记手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产，不得转让……（六）未依法登记领取权属证书的……”，《城市房屋权属登记管理办法》第五条 ...
//www.110.com/panli/panli_291406.html -了解详情
认定该签名为李国勇自己所签。除此外，上述证据能够证明本案湘B81898号肇事车被转让及实际处理的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。此外， 故《购车协议》的真实性还需诸如资金来源、车辆登记过户等其它证据予以佐证。经本院审查，李国勇在本案交通事故发生时只有27岁，家住农村且并不富裕 ...
//www.110.com/panli/panli_286426.html -了解详情
广业用以抵偿借款。本案在原审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：一、被告宋建伟于2009年1月20日前偿还给原告魏广业现金26500 2008年5月25日双方在房屋转让协议书上签字。本院认为，郾城区人民法院（2008）郾民初字第95号民事判决李松发偿还孙庄农村信用社借款叁万元及逾期付款的 ...
//www.110.com/panli/panli_286074.html -了解详情
。原审法院认为，本案的焦点是原告赵宝林与被告杜接春签订的土地出租协议是否是双方当事人的真实意思表示，是否合法有效。通过原告的陈述及2006年新民 个人独资企业，原投资人为被上诉人杜接春，后转让给被上诉人杜迎春。本院又查明：新民市农村信用合作社联合社因借款合同纠纷，将新民市双公牛粮谷加工厂、新民市荣光粮 ...
//www.110.com/panli/panli_264217.html -了解详情
元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨占全、杨占强辩称，一、按售房协议约定被告有交付房产手续的义务，原告作为成年人，作为房地产商，此款是协议的主要 为由，要求二被告退还房款、定金并支付利息，双方形成纠纷。本院认为，原告与被告杨占强双方争执的房屋的证件虽系农村宅基地，但该证已加盖“焦作市清查干部建私房领导 ...
//www.110.com/panli/panli_252427.html -了解详情
双方协议离婚时已经就子女、财产、债权债务达成了协议。马武权利用樊燕的善良愿望，强行侵占樊燕的房产，在调解中樊燕作出重大让步，准备借款 银行石柱支行的存款350元、在重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的存款372.95元、樊燕赎回基金所得人民币5500元、樊燕转让啪啪啦精品店转让费中的其中11000元 ...
//www.110.com/panli/panli_242431.html -了解详情
杜铁苗、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。 签的名，颐西公司对该协议真实性无异议，但对签订时间未能作出合理说明。 在该案一审过程中，杜铁苗否认《北京市农村信用社个人消费贷款借款借据》 ...
//www.110.com/panli/panli_182060.html -了解详情
胡之良、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。 签的名，颐西公司对该协议真实性无异议，但对签订时间未能作出合理说明。 在该案一审过程中，胡之良否认《北京市农村信用社个人消费贷款借款借据》 ...
//www.110.com/panli/panli_104430.html -了解详情
胡培尧、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第1800号民事判决，向本院提起上诉。 签的名，颐西公司对该协议真实性无异议，但对签订时间未能作出合理说明。 在该案一审过程中，胡培尧否认《北京市农村信用社个人消费贷款借款借据》 ...
//www.110.com/panli/panli_104428.html -了解详情
被上诉人应岩、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉 的名，颐西公司对该协议真实性无异议，但对签订时间未能作出合理说明。 在该案一审过程中，应岩否认《北京市农村信用社个人消费贷款借款借据》 ...
//www.110.com/panli/panli_104426.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务