巴哈并未将这两种规范对立起来,相反他把两者统一于罪刑法定的基本原则之下。对于裁判规范与行为规范的先后次序,费尔巴哈并未论及。 但是,从行为规范与 刑法对于贪污罪与职务侵占罪、挪用公款罪与挪用资金罪规定了不同的罪名与法定刑,显示出对行为主体性质的重视。 综上所述,笔者认为脱离行为无价值来主张纯粹的结果无 ...
//www.110.com/ziliao/article-222377.html -
了解详情
,但是却是和人本主义、人道主义的精神相契合的,其博大的人文关怀对人类社会的发展也是有着极其深远的意义。 二、加重法定刑的悖论 加重巨额财产来源不明罪 反而会起到触发犯罪和导致犯罪的反作用。[2]况且我国刑法以事实为依据,以法律为准绳的基本原则对刑罚量刑而言,正如陈兴良教授指出的那样,没有从根本上揭示 ...
//www.110.com/ziliao/article-63101.html -
了解详情
办案的重点转移到查证、取证、举证上来;同时,对确属愿意坦白交待、检举揭发的犯罪嫌疑人,仍给予法定的从宽出路。两者相结合,既尊重了相关国际文件的准则 ,突出表现在其在人权保护方面的价值。无罪推定原则以人权思想和人权理论的发展为契机,是资产阶级启蒙思想家针对封建法律制度的落后、野蛮、残酷,在“天赋人权”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5277.html -
了解详情
)。前者是直接课以社会成员特定作为或不作为义务的规则,譬如处罚杀人、窃盗、诈欺等犯罪行为的刑法规定,以及一般的交通法规,都是要求我们遵循 -224) Ronald Dworkin前后期法哲学思想的转变与发展告诉我们,重量性或重要性并非法律原则之充分且必要的存在条件。法律原则的适用与否,属於应然层面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-2536.html -
了解详情
。我们法学也应在通识基础上有自己的理解。比如,2002年4月,联合国国际法协会通过了《与可持续发展有关的国际法原则的新德里宣言》。这个虽名为国际法原则,也 不是后进的。为什么说后进呢,需要利益分析,法律关系本质上反映的是利益关系,是利益关系的法定化。利益关系有几个前提,要有利益存在,到底是真利益还是假 ...
//www.110.com/ziliao/article-280391.html -
了解详情
年版,第597-599页]史尚宽先生认为,所谓善良风俗,谓为社会之存在及其发展所必要之一般道德,非指谓现在风俗中之善良者而言,而系谓道德律,即 ,以实现实质性正义,此为在本案中适用善良风俗这一原则的正当性所在。 从司法实践来看,现行继承法规定过于原则,简单,缺乏可操作性,这些年来学界和实务界对继承法 ...
//www.110.com/ziliao/article-139169.html -
了解详情
扩大,从而在一定程度上减少了类推现象,捍卫了作为帝王法则的罪刑法定。 走出刑法解释体制的阴霾 贯彻客观解释立场的最佳之法乃是:赋予刑事法官完全的法律 解释[J].中国法学,2004年第3期第120页。 [4]李希慧。罪刑法定原则与刑法有权解释[J].河北法学,2009年第5期第62-64页。 [5]张 ...
//www.110.com/ziliao/article-310545.html -
了解详情
公约》。这意味着它们都接受了无罪推定原则,由此可见该项原则在国际上的地位如何。 随着时代的发展,无罪推定原则的含义和基本要求也在不断丰富并有所变化 推定的核心是假定无罪并不是决定无罪。被告人最终是否有罪取决于控方的举证责任是否达到法定的证明标准,在人民法院依法判决被告人有罪之前,他只能被视为无罪,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-283522.html -
了解详情
公约》。这意味着它们都接受了无罪推定原则,由此可见该项原则在国际上的地位如何。 随着时代的发展,无罪推定原则的含义和基本要求也在不断丰富并有所变化 推定的核心是假定无罪并不是决定无罪。被告人最终是否有罪取决于控方的举证责任是否达到法定的证明标准,在人民法院依法判决被告人有罪之前,他只能被视为无罪,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-278539.html -
了解详情
因而,到公元500年,陪审制在古罗马寿终正寝。 陪审制随后的发展历史就不是很确定的了,或者说,随着专制政体的形成和强化,陪审制也被干脆取消了,而被 除联邦法院系统外,许多州规定陪审团评议通常可以实行多数通过制,而在刑事诉讼中,陪审团表决的全票通过制原则上受到恪守。 由上述分类可以见出,陪审团制度的机能 ...
//www.110.com/ziliao/article-244696.html -
了解详情