车辆所有人也是芮某乙,芮某丙是租用芮某乙的车,芮某丙未给芮某乙端酒和劝酒,芮某乙喝酒完全是个人行为。芮某丙无过错,不 本案事故发生的实际情况,芮某丙应承5c26uzng97b%的责任,芮某乙应承5c26ulso2?%的责任。二原告要求的停尸费,服务单位将票据开为殡葬服务费,此项费用是二原告必然发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_278945.html -
了解详情
车辆所有人也是芮某甲,芮某乙是租用芮某甲的车,芮某乙未给芮某甲端酒和劝酒,芮某甲喝酒完全是个人行为。芮某乙无过错,不 本案事故发生的实际情况,芮某乙应承5c26uggb269%的责任,芮某甲应承5c26ulhf41%%的责任。二原告要求的停尸费,服务单位将票据开为殡葬服务费,此项费用是二原告必然发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_278944.html -
了解详情
车辆所有人也是芮某乙,芮某丙是租用芮某乙的车,芮某丙未给芮某乙端酒和劝酒,芮某乙喝酒完全是个人行为。芮某丙无过错,不 本案事故发生的实际情况,芮某丙应承5c26uoxk0?%的责任,芮某乙应承5c26uwsq27H%的责任。二原告要求的停尸费,服务单位将票据开为殡葬服务费,此项费用是二原告必然发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_278942.html -
了解详情
一审判决时的上一年度,不是指事故发生时的上一年度。一审认定是正确的。3、张华轩的死亡与五上诉人的劝酒、灌酒,且没有及时救助是有直接联系 条第二款的规定不符,本院不予支持。原判决对双方当事人应承担的责任比例划分不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_266368.html -
了解详情
史奇朋作为东家邀请他人喝酒,在客人醉酒后没有安全护送其回家,在同桌喝酒人中应承担50%的责任;洛阳市文物局对李xx家属补偿6万元是一种救济行为,而不是对事故责任的 朋的委托代理人答辩称:史奇朋并不知道李xx是骑摩托车来的,吃饭过程中也没有劝酒,李xx死亡是文物局挖的坑所致,与史奇朋无关。史奇朋上诉称, ...
//www.110.com/panli/panli_247998.html -
了解详情
王根来在2004年11月23日晚和王飞等被上诉人在一起饮酒,由于王飞等被上诉人的不断劝酒,才致使王根来饮酒过量不省人事,而被上诉人明知王根来神智不清,却不积极将王 到安全场所,却将王根来一人留在半路,故王飞等六人对王根来的死亡应承担相应的责任。原判认定事实清楚,判决并无不当,王泽文、史桂琴请求王飞等人 ...
//www.110.com/panli/panli_240056.html -
了解详情
普通人。在德国传统民法理论中,要追究因过失而承担的责任,就必须以行为人具备一定的能够预见行为结果的最低限度的智力和判断能力为前提,以年龄和精神状况的方式 当中,受害人自身纵酒,或者在醉酒后从事危险行为的主观意愿并非明显,导致其过量饮酒的原因是其他共饮人的不当劝酒行为,以及在受害人处于醉酒状态以后放任或 ...
//www.110.com/ziliao/article-150831.html -
了解详情
原告款141648.92元。鉴于四原告诉讼请求赔偿数额为116000,系当事人对其民事权利的处分,依法在其诉讼请求范围内予以支持,超出请求部分不予支持。据此, 证据证明上诉人主观上对蒋胜利有劝酒的故意,但未对饮酒者加以制止,对蒋胜利过量饮用药酒具有一定过失,应承担一定责任。蒋胜利具有完全民事行为能力, ...
//www.110.com/panli/panli_148748.html -
了解详情
的生命安全负有最高的注意义务,对其他饮酒者不能恶意劝酒,要有善意的提醒、劝诫甚至照顾的义务。死者高某虽系未成年人,但至事故发生时其已满十六周岁,其在饮酒时应当 更不符合善良的社会风俗,故其对高某酒后驾驶摩托车发生交通事故身亡的后果,应当承担比其他同饮者更多的责任。 被告杨某、赵某、钱某、孙某、李某、张 ...
//www.110.com/ziliao/article-541564.html -
了解详情
认为,根据法律规定,行为人因为过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。该案中,王某作为具有完全民事行为能力的成年人, 并无过错,且现有证据不能证明五被告对王某有恶意劝酒、拼酒的行为,但五被告与王某共同饮酒的行为产生了附随义务,即该五被告应担负阻止王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-541326.html -
了解详情