,但其并未提交相应证据予以证明,故对韩斐的该辩解不予采信。普纳森公司辩称,沈高丰起诉自己欠款缺乏事实依据,双方实际不存在借贷关系,予以采信。综上所述 元,有其向沈高丰出具的欠条在案佐证,事实清楚,原审以此认定双方的借贷关系并无不当,因双方对利率的约定不明,原审参考同期银行贷款利率计付利息亦是正确的, ...
//www.110.com/panli/panli_36234017.html -
了解详情
保强借款15000元,每次借款金额为5000元,并出具了三张借条给原告为据。双方在借条上既没有约定利息,也没有约定还款期限。2011年3月份屈立爱离家至今 提供证据证明该借款为屈立爱的个人债务,也未能提供证据证明婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下,本案债务应属于屈立爱和农霖的夫妻共同债务, ...
//www.110.com/panli/panli_34945821.html -
了解详情
美向原告向景舜借款,并出具了协议书和借据,双方借贷关系成立,且没有违背法律强制性规定,系合法借贷。被告颜克美没有按照约定的期限偿还借款本金及利息 下落不明的,由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据,受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满,债务人仍不应诉,借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_34254559.html -
了解详情
颜克美向原告张春风借款,并出具了借据,双方借贷关系成立,且没有违背法律强制性规定,系合法借贷,双方均应严格遵照执行。但被告颜克美没有按照约定 下落不明的,由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据,受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满,债务人仍不应诉,借贷关系 ...
//www.110.com/panli/panli_34253480.html -
了解详情
、3真实合法,且与本案有关联,本院对此予以采信。被告田显凤称该借条不真实,因无证据证明,本院对其质证意见不予采纳。对于被告田显凤提交的证据,本院认定如下 法律规定,本院对其诉讼请求予以支持。因被告易渊、田显凤系夫妻关系,本案的借款发生在双方夫妻关系存续期间,属夫妻共同债务,故本案的借款本、息应由被告易 ...
//www.110.com/panli/panli_33677394.html -
了解详情
元,其中40 000元有收据,最后一笔2010年12月13日的10 000元还款无收据。原告所称借款利息按1.2%计算不是事实,出具借条时未约定过利息,属 亚之间的民间借贷关系,主体适格,内容合法,意思表示真实,应认定有效。被告薛荣锋辩称实际借款人为王敏波的主张无证据证明,本院不予采信。双方未约定还款 ...
//www.110.com/panli/panli_31030083.html -
了解详情
月7日向原告关萍借款4万元,双方未约定利息,后原告多次催收,但被告一直未予偿还借款。本院认为,合法的借贷关系应受到法律保护,被告李磊向 债务人下落不明的,由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据,受理后公告传唤债务人应诉,公告期限届满,债务人仍不应诉,借贷关系 ...
//www.110.com/panli/panli_29082676.html -
了解详情
磊因做生意需资金周转,于2010年1月3日向原告陈延军借款2万元,双方未约定利息,但约定最迟2月后归还,周家凯作为担保人在借据上签名。 债务人下落不明的,由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据,受理后公告传唤债务人应诉,公告期限届满,债务人仍不应诉,借贷关系 ...
//www.110.com/panli/panli_29078184.html -
了解详情
了上诉人公司,至今已过了劳动争议的诉讼时效,至于双方有没有结清账目,与本案无涉。双方所形成的借贷关系,其权利义务是相当明确的,完全符合《中华人民 振喜出具借条,不符合上诉人公司的财务操作规范。因此,目前上诉人提供的证据不足以证明被上诉人王振喜于2006年7月17日从上诉人金铸公司领取的40000元性质 ...
//www.110.com/panli/panli_26460632.html -
了解详情
的,由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据,受理后公告传唤债务人应诉,公告期限届满,债务人仍不应诉,借贷 一审法院认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院驳回上诉,维持原判。经庭审,双方当事人对一审认定的事实没有异议,本院予以确认。二审中,上诉人没有提供新的 ...
//www.110.com/panli/panli_26259226.html -
了解详情