伤残、死亡的，只认定故意伤害罪或故意杀人罪一罪，对先前的非法拘禁、刑讯逼供、暴力取证或体罚虐待行为不作评价。(23)禁止重合评价理论长时间不为理论界所重视， 不如多收。基于此，笔者认为对于受贿罪中的情节，应限定在手段恶劣、认罪态度、以及平时表现和因受贿而造成的直接性损失这几个方面，不宜将情节的范围随意 ...
//www.110.com/ziliao/article-199221.html -了解详情
和规范作用。目前，有关机关正在布署对刑事证据规则的立法，对证据的主体、形式以及收集、提取的程序和手段作出具体规定，是现代刑事证据制度和司法实践的迫切需要 追究，都是对非法取证行为的一种鼓励。寻求证据合法性的意蕴在于：实现实体公正，有效追诉犯罪与个人权利保障的平衡。而任何诉讼主体所采集的非法证据，构成对 ...
//www.110.com/ziliao/article-168715.html -了解详情
。那么，有什么理由容许和容忍执法人员种下毒树而不要求通过合法、正当的手段来获取果实呢？如果说目前的刑侦手段还做不到的话，那么我们要做的恰恰是着力 证明收集证据的方式和过程是否合法。完善对非法取证人员的惩戒制度，对实践中存在的大量违法但未构成犯罪的非法取证行为，也应有一套措施加以惩戒。建立对犯罪嫌疑人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141886.html -了解详情
标准在于：收集该特定证据的手段与结果是否对他人的合法权益造成了侵害。 然而，侵害他人合法权益是一个含糊笼统的抽象标准。笔者认为，侵害他人合法权益是确定证据非法性的底线，没有侵害他人合法权益，便不构成非法证据，但这并不意味着取证行为只要侵害他人合法权益，就构成了非法证据。是否构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-137968.html -了解详情
诉讼的犯罪控制能力，赋予侦控机关以越来越多的取证手段。在这一背景之下，赋予侦控机关技术侦查和秘密技术措施成为西方法治国家普遍做法。如美国《综合犯罪 ，必须根据我国犯罪形势、法制状况、传统法律文化等一系列因素，来确定刑事非法证据可采性的判断标准。 笔者建议保留最高人民检察院在《人民检察院刑事诉讼规则》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-131347.html -了解详情
权、调查取证权，今后都将成为现实。准许律师参与、介入，然后是有所作为，真正发挥作用；侦查阶段由秘密主义到公开性的增强，由纠问式到诉讼性、对抗性 措施，主要是取保候审制度，充分利用非羁押手段保护犯罪嫌疑人的人身自由权利。具体而言：1.应当保障犯罪嫌疑人不受任意和非法逮捕与羁押的权利。当务之急需要对我国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6260.html -了解详情
言词证据留下了借口。4、办案机关的侦破技术和侦破手段的不足，导致办案机关将破案的突破口更多寄希望于犯罪嫌疑人和被告人的口供由于目前处于社会转型期，很多新型 ，只要是被告人及律师能够将被告人在提审期间受到的的非法取证进行描述即可，而不是必须提供证据，因为在制定法律的时候，也是考虑到被告人在被羁押期间取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-467925.html -了解详情
新《刑事诉讼法》第115条虽然加强了强制性侦查措施监督，但仍然存在监督方式的被动性、事后性问题，也没有规定程序性制裁措施，在落实中可能存在障碍。另外，新 认为，监督手段的缺乏是制约检察机关深入开展诉讼监督工作的重要因素。新《刑事诉讼法》第55条吸收司法体制机制改革的经验，赋予了检察机关对非法取证行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-379115.html -了解详情
挑战。对此，检察机关应当坚持两个并重，重视客观义务；尊重律师权利，维护控辩平等；坚持取供、取证的文明规范；慎用指定居所监视居住强制措施和技术侦查手段； 想方设法获取证据和口供，但底线是不要违法。同时还要充分注意证据的可靠性，非法的手段，尤其是对人证的非法手段，可能导致证据的虚假，即让一个没有犯罪的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-316518.html -了解详情
的效力 长期以来，检察机关行使诉讼监督职能时，往往由于监督手段的缺乏或者监督效力的薄弱而影响监督实效。此次刑事诉讼法修改，在扩展诉讼监督范围、增添诉讼监督 。此外，检察机关在调查核实后发现侦查人员存在刑讯逼供或者暴力、威胁等非法取证行为的，应当及时提出纠正意见，同时要求侦查机关（部门）另行指派侦查人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-316315.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务