：国家工作人员在利用职务上的便利为请托人谋取利益之后，离职之前，收受请托人财物，属事后受贿行为，符合受贿罪的要求。基本案情：某国企的承包人李xx找到时任 被告人，要求对其承包的部门实行特殊的优惠政策。被告人召集意见一致的公司人员，在未召集公司其他两名副总经理的情况下，研究此事，并亲自起草，先后签发了多 ...
//www.110.com/ziliao/article-479864.html -了解详情
免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百八十二条国家工作人员利用职务 的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-479519.html -了解详情
对二被告人指控罪名成立，本院予以支持。被告人米志军辩解5000元加油卡系用于公务且未报销的意见，没有相关证据予以支持，故不予采纳。被告人王自贞辩解其不知道收受的财物的性质的意见，与实际情况不相符故不予采纳。被告人米志军辩护人辩护意见，首先起诉指控被告人米志军受贿数额不准确；其次，因被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_36155351.html -了解详情
刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿”之规定，被告人郭向前已及时退还的款项74000不应计入 情节，主动退还赃款，系初犯，认罪态度较好，情节轻微，未产生严重后果，并建议从辩护人认为受贿数额5.9万基础上，结合我国《刑法》第383条规定以及 ...
//www.110.com/panli/panli_29532481.html -了解详情
了收受苏连生贿赂约3万元的情况。并主动交待了本院未掌握的收受他人贿赂款78000元的事实。25、被告人宋海生户籍证明、强制措施证明。经庭审质证， ，非法收受他人财物共计106000元，其行为已构成受贿罪。淇县人民检察院指控成立。被告人宋海生及其辩护人辩称起诉书指控第一、二、六、起事实不应认定为受贿的 ...
//www.110.com/panli/panli_24706491.html -了解详情
异议，但以被告人李峰没有为张XX、贺XX谋利为由，认为该两次收受他人财物不应认定为受贿；被告人李峰在被检察机关第一次调查时即如实供述了犯罪， 峰向其索要5000元，但没有其他证据佐证被告人李峰曾向贺XX索贿，公诉机关亦未提交证据证明被告人李峰给贺XX谋利，因此，公诉机关指控上述10000元为受贿的指控 ...
//www.110.com/panli/panli_22997371.html -了解详情
本院认为，被告人徐建军利用担任南阳市墙体材料改革办公室副主任职务上的便利，非法收受他人财物117000元，为他人在工程结算、审批扶持款、企业整合上谋取利益，其行为 阶段，本案到庭证人（行贿人）及被告人都未提及行贿、受贿后的回礼，同时结合证人庭前陈述被告人收受行贿款后一直未予退还的陈述，故本院对证人当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_21565499.html -了解详情
1、收受程某、王某、冯某某、汤某某的财物没有利用职务之便，也没有为其谋取利益，不应认定为受贿；2、没有收受奚某某送的5万元，认定该笔事实的证据不足 某某内部对该款处置的约定，属事后对赃款处理的意向，不影响受贿罪的成立，且事实上该款也未归还。3、从侦查机关出具的情况说明来看，侦查机关对鲍振新所作的供述均 ...
//www.110.com/panli/panli_20695884.html -了解详情
依据。本院认为，被告人何守田身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物86.8万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立， ，何把其侄儿安排到鸿运置业公司不属何守田职务范围，不应认定为受贿”的辩护意见，经查，鸿运置业公司是由淅川县房产管理局参与发起，淅川县房管局对鸿运 ...
//www.110.com/panli/panli_19724071.html -了解详情
5000元共计涉案金额5500元,属于被告人父亲住院及去世时同事之间的交往，不构成受贿。3、起诉书指控涉及23.8万元，属于逢年过节期间的礼尚往来，是单纯的礼金 国家公职人员的廉洁性，主观上具有利用职务上的便利收受他人财物的故意，客观上实施了收受他人财物并为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。公诉机关对 ...
//www.110.com/panli/panli_16852035.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务