显现为现在这样一种以大陆法的成文法为主干,同时辅之以英美法的判例法的混合形态。在侵权行为法的因果关系认定上,其理论结构系采用与英美法相同的两分法 乃古代结果责任的复归。不过时至今日,更多的人还是强调这两个概念所适用的不同语境,即把结果责任看作是同态复仇时代法律文明不发达的产物,而将无过失责任界定为基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-12611.html -
了解详情
。 大陆法系各国民事诉讼的证明标准普遍要高于英美法系国家的规定,主要由于职权模式下的司法审判中当事人之间的对抗不够激烈,因此证明标准要求达到高度盖然性的程度, 一案件中待证事实趋近于真实的认定,这与英美法系国家诉讼中当事人之间通过证据的攻击与防御不同,因为大陆法系国家的诉讼中很难通过当事人之间的对抗使 ...
//www.110.com/ziliao/article-291491.html -
了解详情
和正当,不仅仅是为了追究失职律师的责任,而是为了保障更高层次的问题审判结果的妥当性和正当性{9}。与此同时,苏格兰的权威性判例是安德森[Anderson] 我们承认我国一审法院,尤其是包含陪审员组成的合议庭,与主要依赖于经验和常识的英美法系陪审团、大陆法系国家等公民参与诉讼机制一样对事实判断的一锤定音 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
积极的司法调查官角色。不仅如此,无论是英美证据法中的传闻证据规则,还是大陆法国家的直接和言词审理原则,都未能在中国刑事审判制度中得到确立。结果,公诉方很少传召 上的证据与控辩双方所主张的证据具有同一性的意思。很显然,这一术语与鉴定有着明显不同,而确证、鉴证之说,也无法准确地表达出这种含义。正因为如此, ...
//www.110.com/ziliao/article-265270.html -
了解详情
:你是否已形成确信? 这是他们的全部职责所在。④大陆法系国家内心确信的提法与英美法系国家虽然用语不同,但表达的内涵是相同的,即均未要求刑事诉讼 种法律事实,是所有参与诉讼证明活动的人共同作用并通过正当的法律程序而形成的结果,具有正当性、合法性及合理的可接受性。排除合理怀疑的证明标准也有利于提高诉讼效率 ...
//www.110.com/ziliao/article-221375.html -
了解详情
法律。”此案最终的判决结果帕尔玛败诉,并因此得出了一个重要的法律原则:“任何人不得因其过错而获益”。前举案例发生在英美法系国家。在大陆法系国家,法典化的 (尽管在不同效力层级的法律之间存在着“上位法优于下位法”的原则;在一般法与特别法之间存在着“特别法优于一般法”的原则,但这仍不能解决在同一层级的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-3254.html -
了解详情
无非是想表达出精神损害的程度和自己理解精神损害的视角,因此,本文在同一意义上使用上述不同称谓。对精神损害进行赔偿的前提和基础是立法态度,至于运用什么样的规则 ,因此不支持原告的赔偿请求。 从大陆法系国家对第三人纯粹精神损害赔偿的规定来看,请求权的权利基础与英美国家有所差异。英美国家通常将第三人纯粹精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-283194.html -
了解详情
就30余年,与中国改革开放同步;由于早期深受大陆法系国家法律传统影响,其证据规则中并无可采性规则一说,只是在近年来程序法方面日益受到英美法系影响,才 但是其发展的历史也不过十余年。因此,各方面的规定比较粗疏。 另一方面,英美法系实行陪审团审判,这是证据可采性规则得以大行其道的体制原因;中国司法体制中并 ...
//www.110.com/ziliao/article-274418.html -
了解详情
要件的组合形式。犯罪构成理论结构也可视为犯罪论体系。德日、英美、中俄等三个不同法系的犯罪构成法律结构大体相当,[3]但理论结构差异显著。 随着国外两 的法律人接受、理解与运用。 从更具体的情况看,四要件犯罪构成理论之所以具有现实合理性,一个更重要的原因在于,中国并无大陆法系或英美法系的历史传统只有以 ...
//www.110.com/ziliao/article-227477.html -
了解详情
然法规范予以调整。 然而,这种差异并不说明两大法系的法官必然得出不同的私法判断结论。在大陆法系学者看来,民法规范是高度抽象的法律规范,借助合同整体解释理论 随义务等,能够全面、终极地解释各种商业模式的内在关系,从而达到与英美法系相似的判断结果。应该承认,在多数情况下,法律关系学说不仅能够解释多种复杂的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149845.html -
了解详情