,专利权人为原告科万公司。该专利公告图片如下: 原告科万公司主张本专利的设计要点在于1、主视图中的正方形窗口，2、窗口下端有圆形观察孔， 他人签订合同约定出售产品（型号BHD-88-8T）的行为属于实施原告科万公司外观设计专利(ZL02333501.7)的行为。相应地,也不能确定被告顺信公司因上述行为 ...
//www.110.com/panli/panli_68042.html -了解详情
食品协会及平阳宠物食品公司就01311403.4号名称为“宠物食品(猪皮压骨狗咬胶)”的外观设计专利(简称本专利)提出的无效宣告请求而作出的行政决定。该决定认定： 。原告认为，因该参展商名录中的图片模糊不清，故专利权人无法根据此图片设计出本专利。但根据已查明事实可知，参展商名录中所公开的图片色彩图案 ...
//www.110.com/panli/panli_44187.html -了解详情
代理人。原告孙惠镐诉被告中国建筑一局(集团)有限公司(以下简称中建一局)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2004年7月26日受理后，依法组成合议庭 日起，被告中国建筑一局(集团)有限公司立即停止侵犯原告孙惠镐第ZL02307556.2号外观设计专利权的行为；二、本判决生效之日起十日内，被告中国建筑一 ...
//www.110.com/panli/panli_43812.html -了解详情
成根的代理人的承认有着两个前提，一是将“侵权产品”和专利产品作了设计要部的区分，二是认为专利产品因和在先专利存在相同和相似是无效 被控侵权产品与涉案专利是否构成相近似的问题。本案所涉ZL200330101585．9“床(3002)”外观设计专利是田金雄向国家知识产权局专利局提出申请并获得授权的，该专利 ...
//www.110.com/panli/panli_31713.html -了解详情
、PA7C-42CU、PA8C-42CU、 PA8C-41CUAL等四种散热器产品与扎尔曼株式会社的本案外观设计产品相近似，而孚龙公司制造的其他产品与扎尔曼株式会社的本案 龙公司是否与扎尔曼株式会社属于同一种专利的原则是：请求色彩保护的外观设计专利相同、相近似判断，一般对孚龙公司的产品与扎尔曼株式会社 ...
//www.110.com/panli/panli_31705.html -了解详情
5-10-202室。 上诉人宁波舜虹火机制造有限公司（简称舜虹公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第 因对比文件所示打火机在按键以及围绕机身的横线等方面的变化并没有给产品的外观带来整体视觉效果上的显著影响，故不足以认定本专利与对比文件构成相近似的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_9598.html -了解详情
南宁美泰利装饰有限责任公司。本专利视图登载于1999年6月9日《外观设计专利公报》第15卷第23号上册（总第569期）上。该 、销售侵犯原告南宁新领域护栏工程有限责任公司ZL98323085.4 号“建筑装饰栏杆（七）”外观设计专利权的铸铁花饰栏杆产品的行为； 二、被告北京市远大家居装饰有限责任公司自 ...
//www.110.com/panli/panli_7992.html -了解详情
月13日，原告向国家知识产权局申请了名为声光报警器（S-S型）外观设计专利，该专利于2009年12月2日获得授权（专利号为ZL20093011××××.9） 科技”字样的房间内，但加强和陈翠钢以普通消费者的名义购买了一个外观类似喇叭的物品（该物品铭牌上标有“XZ-108W”和“南京都特光机电产品研究所 ...
//www.110.com/ziliao/article-501914.html -了解详情
。陈梓鸣系专利号为200830039573.0、名称为“玩具(多功能组合游戏806)”的外观设计专利（简称本专利）的权利人。2009年10月29，上海稚宜乐 6幅视图，包括俯视图、后视图、立体图、右视图、主视图、左视图（见在先设计附图）。2010年5月20日，专利复审委员会作出第14880号决定，认定 ...
//www.110.com/panli/panli_50174274.html -了解详情
。北京市第一中级人民法院认定：名称为“型材（窗上方HTC80104-10）”200830083887.0号外观设计专利（简称本专利）的申请日为2008年9月8日，授权公告 时，会施以较大注意力关注该产品的上述部位。因此，本专利与在先设计不相近似。专利复审委员会、伟业铝厂服从原审判决。经审理查明：本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_48940999.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务