原告提起诉讼后，一审法院司法技术处对原、被告合伙期间的盈利情况进行了审计，认定原、被告合伙期间盈利12522.37元，净资产为96344.87元(含尚未收回 经营盈利，不能因被上诉人不认可即不作定案证据，请求二审法院依据该鉴定结论认定合伙经营事实，判决被上诉人返还投资款30000元。黄红喜答辩称：一审 ...
//www.110.com/panli/panli_24235.html -了解详情
文两次承包费如数交清。村委于2000年1月15日组成新班子对财务进行审计，认定宋小文承包费90万元没有交，起诉要求解除承包合同。中院审判委员会讨论认为 90720吨。长治市地矿局将测量处的测量技术总结作为自己鉴定的结论之一。同时自己又增加了上述第二条鉴定结论。结审查，长治市地矿局的转托行为事前未经一审 ...
//www.110.com/panli/panli_15275.html -了解详情
都未对25、26号楼的宽度进行设计变更。三、一审法院在委托审计过程中程序违法，而且存在明显偏袒被上诉人的情形。被上诉人宜春市袁州区建筑工程公司( 下属部门所发，故本院予以确认。4、对宜春市价格认证中心出具的价格鉴定结论:因宜春市价格认证中心经江西省高级人民法院司法技术处审核，“2004年年度审核合格， ...
//www.110.com/panli/panli_12480.html -了解详情
认识，使工程量相差2364089.84元。产生该两种不同认识的原因就是对采用何种鉴定结论作为认定工程价款的依据有分歧。宁夏建行工程咨询中心2008年5月25 工程检查验收交接记录计量的，所以工程量确定。就争议涉及的垂直运输费比例，审计单位咨询了相关部门。钢筋套管连接执行定额价；焊接钢管因工期长难以一期 ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html -了解详情
；3、水泥运杂费每吨22元。同年11月8日陕西高德会计事务所出具了审计报告，审定该项工程竣工结算总造价（直接费加差价、不含税）5950411.96 工程总造价为6098227.37元（包括人工费、材料费、施工机械费）。原XXX双方对鉴定结论的公正性、真实性、合法性均无异议。庭审中双方明确表示不申请重新 ...
//www.110.com/panli/panli_38280677.html -了解详情
则无法确定实际工程量及工程价款。温馨置业虽提供有工程增加减少项目决算书及审计报告以证明施工量及工程价款，但该决算书系温馨置业单方制作，未经中兴公司签字 大，一审法院经中兴公司申请委托河南省科健工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定，并依据鉴定结论进行了认定，一审法院的认定并非没有根据，对其该项上诉理由本院 ...
//www.110.com/panli/panli_36471036.html -了解详情
年9月17日作出了重铂咨鉴字（2009）第188号《咨询鉴定书》，鉴定结论为：重庆某某混凝土工程有限责任公司新站工程的工程造价为15425968.54元。 的，协议内容对双方当事人具有约束力。重庆铂码工程咨询有限公司是双方共同选定的审计单位，其作出的重铂咨鉴字（2008）第201号《咨询鉴定书》已由该 ...
//www.110.com/panli/panli_34702559.html -了解详情
总造价进行审计。201O年8月15日，湖南正宏司法鉴定中心作出湘正宏司法鉴定中心[2010]年基鉴字第12号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为一类工程 7,203,819元，二类工程税前优惠19％总造价为5,572,289.64元，同时鉴定意见指出工程总造价中均未计算劳保基金。按现行政策操作是：由建设单位 ...
//www.110.com/panli/panli_30090247.html -了解详情
人民法院司法技术室开具的收条，证明由于被告不认可原来的结算款522万，原告申请重新审计花费的鉴定费20000元。被告中南公司辩称：一、原告何文与被告中南公司签订的 了被告的否认，且没有中南公司的签字认可，所以原告申请重新审计，522万元的结算金额被新的鉴定结论代替，不能再作为本案定案的依据。至于第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_28919552.html -了解详情
案件适用法律问题的解释》相关规定处理。 25、当事人以审计机关作出的审计报告、财政评审机构作出的评审结论，主张变更有效的建设工程施工合同约定的工程价款 关于对委托人行使调解等诉讼叔利进行限制的约定，人民法院不予保护。 66、鉴定结论是民事诉讼证据之一，应严格依据民事诉讼法以及《关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-327779.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务