后上述一方当事人与其他股东联同合作取得或巩固一间公司的控制权及他们当时的持股量达到或超过该公司投票权的35%,执行人员通常不会要求根据规则26.1 股东的广告。然而,要约人及受要约公司文件所载资料可以较附表Ⅰ及附表Ⅱ规定者省略,但其内容必须事先获得执行人员批准。 27.迅速登记转让 受要约公司的董事局 ...
//www.110.com/fagui/law_16500.html -
了解详情
工商局广告处处长缪钧:这个案件是我们在日常的广告监测中发现的,当时因为我们从这个广告中发现代言人有前后,使用前后效果的一个非常明显的变化。如此差异明显的一个效果 拍摄广告毛片时,采用调整灯光和拍摄角度,使特写镜头下的牙齿达到亮白的视觉效果。二是制作公司在后期制作中,对毛片进行整体调光和增加动画闪亮效果 ...
//www.110.com/ziliao/article-532525.html -
了解详情
的精神。如台湾地区消费者保护法第22条规定企业经营者应确保广告内容之真实,其对消费者所负义务,不得低于广告之内容,台湾学者认为,此种规定虽系及于侵权行为法 在本案中可以作为证据使用。二审法院据此支持了鹏伟公司的诉讼请求。 上述分析说明,要约邀请并非毫无法律约束力的空洞之物,也并非只起理解要约这个概念的 ...
//www.110.com/ziliao/article-506578.html -
了解详情
精神。如台湾地区“消费者保护法”第22条规定“企业经营者应确保广告内容之真实,其对消费者所负义务,不得低于广告之内容”,台湾学者认为,此种规定虽系及于侵权 强制要约义务发生在证券法中,指收购者收购目标公司的股份,使其有表决权股份的持有量达到该公司有表决权股份总数的一定比例时,法律强制其向所有股东发出 ...
//www.110.com/ziliao/article-492780.html -
了解详情
货值48000元。经工商部门查明,被告福特福厂自2007年8月起即以“福特公司”的名义对外营业,至2008年6月,共销售五金制品85万元(其中包括商标侵权的 该商标的专用权人,根本无权要求拆除、销毁有该标识的厂牌、广告标识及相关产品。但原审却判决中认定上诉人使用该标识为侵权并在判决中要求上诉人删除该 ...
//www.110.com/panli/panli_46248667.html -
了解详情
合同目的。被告鹏盛公司为了销售该商品房,在宣传广告上称:“五年返购、房产保值”所作承诺明确具体,并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响,应当 的商铺已经由上诉人实际控制,不存在交付问题。金诺公司答辩称:当时承诺返购的是金诺公司,上诉人的上诉理由充分,应予以支持。本院经审理查明:2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_37746623.html -
了解详情
目的。被告鹏盛公司为了销售该商品房,在宣传广告上称:“五年返购、房产保值”所作承诺明确具体,并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响,应当 商铺已经由上诉人实际控制,不存在交付问题。金诺公司答辩称:当时承诺返购的是被上诉人金诺公司,上诉人的上诉理由充分,应予以支持。本院经审理查明:2010 ...
//www.110.com/panli/panli_37739797.html -
了解详情
目的。被告鹏盛公司为了销售该商品房,在宣传广告上称:“五年返购、房产保值”所作承诺明确具体,并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响,应当 的商铺已由上诉人实际控制,不存在交付问题。金诺公司答辩称:当时承诺返购的是被上诉人金诺公司,上诉人的上诉理由充分,应予以支持。本院经审理查明:2010 ...
//www.110.com/panli/panli_37734356.html -
了解详情
目的。被告鹏盛公司为了销售该商品房,在宣传广告上称:“五年返购、房产保值”所作承诺明确具体,并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响,应当 商铺已经由上诉人实际控制,不存在交付问题。金诺公司答辩称:当时承诺返购的是被上诉人金诺公司,上诉人的上诉理由充分,应予以支持。本院经审理查明:2010 ...
//www.110.com/panli/panli_37732679.html -
了解详情
情况及原告拉走被告物品后经法院审理,认定原告侵权行为的事实。经质证,原告XX广告公司称,对证据(一)真实性有异议,所有单据和台帐即无原告任何印章,也无法人 ,但最后没结果。我只是说翟XX给我发过工资,至于借条翟XX是如何给史X出具的,我不清楚。当时我见的是一个收款收据,不是借条,他们之间的什么事情我不 ...
//www.110.com/panli/panli_37540123.html -
了解详情