银行股份有限公司北京灯市口支行(以下简称华夏银行灯市口支行)因与被上诉人北京立恒房地产开发经营有限公司(以下简称立恒公司)、被上诉人北京银行股份有限公司华安支行( 权,因为优先受偿权并不是成立质押条款或者质押合同的条件,而是质押条款或质押合同成立并生效后产生的法律后果。 三、一审法院适用法律依据错误: ...
//www.110.com/panli/panli_146071.html -
了解详情
邹宏宇,北京戴德梁行物业管理有限公司员工。 被告(反诉原告)北京盛世兆业房地产开发有限责任公司,住所地北京市石景山区实兴东街1号(实兴大厦4411房间)。 真实,我公司可以按照合同的约定承担相应责任,但戴德梁行公司擅自支出的款项所导致的亏损,应由其自行承担。双方通过平等协商的方式解除了物业管理合同, ...
//www.110.com/panli/panli_131607.html -
了解详情
有限公司,住所地河南省濮阳市昆吾路中段路西。 法定代表人边延林,董事长。 委托代理人武秀轩,北京市雄志律师事务所律师。 委托代理人刘国辉,北京市雄志律师 事实,有双方当事人的当庭陈述、《建设工程施工合同》、《施工退场协议》、《退场协议书》、《债权确认通知书》、《北京兴昌达博房地产开发有限公司重整计划 ...
//www.110.com/panli/panli_131271.html -
了解详情
商场前,就和答辩人解除了合同,程宏伟的损失应该向赵海波主张。3,第一、二被告的辩解没有事实与法律依据。一、消防队下的是整改通知书,没有说不允许开业 公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源房地产公司也不是原告与兴源市场服务公司租赁合同的相对人,不应承担本案的民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_130595.html -
了解详情
9日第二被告赵海波起诉第三被告星源房地产公司,主张解除双方租赁合同、赔偿损失,该案尚在审理中。 原告为证实自己的主张提供了以下证据: 1、2007年9月 对此均有异议。 2、松原市宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》,证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业,不应收租金。被告星源 ...
//www.110.com/panli/panli_130591.html -
了解详情
,就和星源房地产公司解除了合同,魏丽南的损失应该向赵海波主张。3,赵海波的辩解没有事实与法律依据。第一、消防队给被告下的是整改通知书,没有说不 均由兴源市场服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐建男 审判员徐芳 审判员车丽霞 审判员焦鹏飞 代理审判员冷晓峰 二00九年二月二十五日 书记员丛 峰 ...
//www.110.com/panli/panli_130563.html -
了解详情
,就和星源房地产公司解除了合同,孟玉梅的损失应该向赵海波主张。3,赵海波的辩解没有事实与法律依据。第一、消防队给被告下的是整改通知书,没有说不 均由兴源市场服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐建男 审判员徐芳 审判员车丽霞 审判员焦鹏飞 代理审判员冷晓峰 二00九年二月二十五日 书记员哈 靓 ...
//www.110.com/panli/panli_130221.html -
了解详情
商场前,就和答辩人解除了合同,被答辩人的损失应该向被告主张。3,被告的辩解没有事实与法律依据。一、消防队给被告下的是整改通知书,没有说不允许开业; 公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源房地产公司也不是原告与兴源市场服务公司租赁合同的相对人,不应承担本案的民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_130189.html -
了解详情
房地产公司签订的租赁合同,证明第三被告违约,致合同无法履行。原告与被告星源房地产公司对此均有异议。 2、宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》, 。 本判决为终审判决。 审判长唐健男 审判员徐芳 审判员车丽霞 审判员焦鹏飞 代理审判员冷晓峰 二00九年二月二十五日 本件与原件无异议 书记员 董小娜 ...
//www.110.com/panli/panli_130186.html -
了解详情
商场前,就和答辩人解除了合同,被答辩人的损失应该向被告主张。3,被告的辩解没有事实与法律依据。一、消防队给被告下达的是整改通知书,没有说不允许开业 公司非法出租的自有财产不构成侵权。况且星源房地产公司也不是原告与兴源市场服务公司租赁合同的相对人,不应承担本案的民事责任。3、《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_130184.html -
了解详情