判决认定泰和公司、东鑫公司于2003年9月16日签订的协议,实质是土地使用权转让合同,是错误的。1992年河西区委员会因落实海南省人民政府建设养老院的 垫资建设一家能够直接投入使用的养老院。河西区委员会由市财政全额拨款,海南房地产泡沫后市财政无力解决,由此形成了历史债务,在市政府的协调下,2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_67542.html -
了解详情
国营桂林洋农场(以下简称桂林洋农场)与被上诉人海南茶叶房地产开发公司(以下简称茶叶公司)土地使用权转让合同纠纷一案,经海南省海口市中级人民法院作出(2006)海 规定:"有下列情形之一的,土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议签订后三十日内,持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书 ...
//www.110.com/panli/panli_65387.html -
了解详情
。 上诉人三亚天行房地产投资开发有限公司(以下简称天行公司)与被上诉人湛江市粤西建筑工程公司海南三亚分公司(以下简称粤西公司)土地使用权转让合同纠纷一案,不服三亚市 。 原审认为,粤西公司与天行公司双方签订的《土地使用权转让合同》、《补充协议》、口头协议,主体适格,意思表示真实,未违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_63309.html -
了解详情
。上诉人柳州市全威电器有限责任公司、柳州超凡房地产开发有限责任公司与被上诉人南宁桂馨源房地产有限公司土地使用权转让合同纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院于2004年4 年3月31日《协议书》之后投入了前期资金并作了一些前期工作,本协议签订后,全威公司同意桂馨源公司支付给超凡公司补偿款1640万元。 ...
//www.110.com/panli/panli_59907.html -
了解详情
黄文灿,海南海特律师事务所律师。上诉人罗棠夫、陈卜滋因土地使用权转让合同纠纷一案,不服文昌市人民法院(2000)文经初字第5号民事判决,向本院提起 当事人的真实意思表示,依法应确认该协议有效。协议签订后,上诉人依约履行了义务,向被上诉人交缴了定金及部分地价款;被上诉人因房地产政策的变动及政府办证等原因 ...
//www.110.com/panli/panli_52955.html -
了解详情
2003年3月31日《协议书》之后投入了前期资金并作了一些前期工作,本协议签订后,全威公司同意桂馨源公司支付给超凡公司补偿款1640万元。 适用法律正确,应予维持。主要理由:1.本案土地使用权转让合同符合《中华人民共和国城市房地产管理法》(以下简称城市房地产管理法)及合同法的规定,应认定有效。全威公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42650.html -
了解详情
函,证明原告曾向被告催讨过欠款;8、被告传真给原告的权益转让合同草稿,证明权益转让协议是由被告起草的;9、国税发(2001)142号,证明企业 为最后明确补地价责任。在合作项目于2003年7月16日领取的《广州市房地产权属证明书》中规定总建筑面积为129382.93平方米,合作公司据此缴纳了上述地价, ...
//www.110.com/panli/panli_20933.html -
了解详情
小满,山西元升律师事务所律师。原告山西佛教文化基金会诉被告太原盛世购物中心清算组房地产转让协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告基金会的 约定的价金。原告主张,被告接受了华旅市场一层的使用权后,对转让合同所约定的4200万元价金分文未付。被告称,4200万元已支付原告基金会 ...
//www.110.com/panli/panli_14202.html -
了解详情
才签订本案涉及到的协议书;5、本案不是土地使用权转让合同纠纷,而是合伙协议纠纷。二、法律方面:1、一审判决依据房地产管理法第三十五条作为涉案合同 土地使用权,且未经有批准权的人民政府审批,该协议书违反了法律的禁止性规定,是无效合同,故上诉人应承担返还投资款给被上诉人史国埕的责任,被上诉人蔡国添亦应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_24838701.html -
了解详情
汽运公司起诉前,卓成公司未提出减少交付房屋的数量,双方也未达成任何协议。卓成公司接受了5788300元的土地拆迁安置补偿款,并实际占用了争议的 解释》第二十四条规定“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险,只收取固定利益的,应当认定为土地使用权转让合同。”根据《联合开发建房合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_19849590.html -
了解详情