5万元的价格卖出。刘琼已支付了45000元,根据杨飞燕与刘琼签订的房屋买卖合同,尚余5000元的房款待杨及其儿子的户口迁出后再付清,因此,刘琼没有 提供中介服务,上诉人刘琼并无证据证明上诉人君雄公司在提供服务过程中存在违反居间合同或法律法规的情形,故上诉人刘琼应按照约定支付中介费1000元给上诉人君雄 ...
//www.110.com/panli/panli_25068.html -
了解详情
、承租人是否放弃了优先购买权。如果没有放弃优先购买权的有效证明,应当关注拍卖程序是否规定了优先购买权人的权利行使条件。3.6其他权利限制情形的审查3.6.1 经纪人与当事人在下列收费标准内自行议定,并在房地产经纪合同的履行期限内交付:(1) 居间介绍或者代理房屋买卖的,按成交价的3%以下收取;(2) ...
//www.110.com/ziliao/article-504580.html -
了解详情
向银行贷款剩余购房款56万元。于是10天之后李小姐在中介公司与房东签订了房屋买卖合同,并将30万首付款支付给了房东,同时支付给中介佣金1.77万元。然而 本案的争议焦点在于:其一,中介公司是否应向李小姐赔偿损失;其二,被告能否全额收取居间报酬。李小姐认为,在房地产买卖居间协议签订前,中介公司知晓李小姐 ...
//www.110.com/ziliao/article-388003.html -
了解详情
依法予以支持。【律师点评】本案的争议焦点在于房产中介公司是否促成张与李的房屋买卖合同成立,简单来讲就是居间是否成功。上海房地产律师杨东分析认为,所谓居间合同 签合同)并不存在效力高低的问题,只要是买卖双方的真实意思表示即应该认定为有效。当然签订时间有先后,则一般以后一份为准。其实法院的理解是值得商榷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-365952.html -
了解详情
毛小姐签订的《房地产买卖居间协议》第十条约定的“由于毛小姐的原因导致房地产买卖合同未签订的,应向中介公司支付总房款3%违约金”是否有效; 二、中介公司在 小姐应按《协议》约定承担违约责任。 毛小姐则认为,《协议》中约定,房屋买卖一旦不成,自己及上家均应向中介公司支付违约金,显然是“霸王条款”,要求法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-359070.html -
了解详情
的时候,谁都没有对200万元房价款中是否包含车位费有过争议,只是谈总价。居间协议中单独列出车位的价款是由于网上备案合同是将房屋与车位分开来签订买卖合同的。 。综上,本院认为:原、被告及A公司三方签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示,应属有效,原、被告均应按约履行。被告在协议签订后收取了原告 ...
//www.110.com/panli/panli_10886110.html -
了解详情
法律关系后,原告作为居间人,已经促成被告与案外人就涉讼房屋签订了合法有效的房屋买卖合同,原告已经尽到了居间人的义务。因此被告应当按照双方在佣金确认书中的约定向原告支付居间报酬。而被告与案外人之间的买卖合同是否得到实际履行以及履行结果如何,在原、被告没有对此作出明确约定的情况下, ...
//www.110.com/panli/panli_9684074.html -
了解详情
法律关系后,原告作为居间人,已经促成被告与案外人就涉讼房屋签订了合法有效的房屋买卖合同,原告已经尽到了居间人的义务。因此被告应当按照双方在相关费用清单中的约定向原告支付居间报酬。而被告与案外人之间的买卖合同是否得到实际履行以及履行结果如何,在原、被告没有对此作出明确约定的情况下, ...
//www.110.com/panli/panli_9658750.html -
了解详情
及诚实信用原则,应支付一定的居间必要费用。 律师点评: 本案的争议焦点在于房产中介公司是否促成房屋买卖合同成立,简单来讲就是居间是否成功。从松江区法院的判决可知 网签合同)并不存在效力高低的问题,只要是买卖双方的真实意思表示即应该认定为有效。当然签订时间有先后,则一般以后一份为准;且只有网签后,才能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-539970.html -
了解详情
因限购政策的出台而导致购房未果,中介费是否该退的问题,审理本案的法官认为,应以房屋买卖合同与居间服务合同签订时间的不同而予以区别对待,如果双方签订 过错,应承担相应的法律责任。 在本案中,原被告双方签订房屋买卖合同和居间服务合同均在新政出台之前,合同有效成立后,因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-329513.html -
了解详情