、马卫旗与被上诉人中国农业银行温县支行（下称“温县农行”）借款暨抵押担保合同纠纷一案，原审原告温县农行于2006年3月16日向温县人民法院提起诉讼 偿还借款48094元以及从2004年6月21日起的借款利息，被告王风琴承担抵押担保责任。温县人民法院于2008年8月11日作出（2006）温民商初字第45 ...
//www.110.com/panli/panli_165361.html -了解详情
合作联社廛河信用社（以下简称廛河信用社）、一审被告孙××、叶××借款担保合同纠纷一案，廛河信用社于2007年10月26日向洛阳市老城区人民法院（以下 ，同日郭××、孙××、叶××分别向廛河信用社出具了为孙××借款45000元作担保的担保书，该担保书内容相同，均写明：“我自愿为孙××在你社贷款45000 ...
//www.110.com/panli/panli_147641.html -了解详情
上诉人禹州市自动化研究所与被上诉人禹州市农村信用合作联合社、原审被告王二臣借款担保合同纠纷一案，禹州市人民法院于2006年12月18日作出（2006）禹民二 再审查明的事实基本一致。 另外，二审庭审中，上诉人禹州市自动化研究所提出抵押合同未涉及抵押土地上的房屋，因此，该房屋不能作为抵押财产。本院要求 ...
//www.110.com/panli/panli_146651.html -了解详情
刘永昌、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理 裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 刘永昌是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 ...
//www.110.com/panli/panli_135537.html -了解详情
被告陈新、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理 裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 陈新是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 ...
//www.110.com/panli/panli_135536.html -了解详情
李赶会、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理 裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 李赶会是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 ...
//www.110.com/panli/panli_135534.html -了解详情
杨玉清、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理 裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 杨玉清是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 ...
//www.110.com/panli/panli_135533.html -了解详情
何玉仙、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理 裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 何玉仙是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 ...
//www.110.com/panli/panli_135532.html -了解详情
贾军洋、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理 裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 贾军洋是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 ...
//www.110.com/panli/panli_135531.html -了解详情
被告刘永胜、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了 裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 刘永胜是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 ...
//www.110.com/panli/panli_135529.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务